|
30 марта 2016 г.
|
Дело N А40-186345/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Солопова А.А. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 по делу А40-186345/2015, принятое судьей А.П. Стародуб в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса" (ОГРН 1125029003703, 141700, Московская обл., Мытищинский район, д. Грибки, д. 19А) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42) о взыскании ущерба
при участии в судебном заседании:
от истца: Протопопов С.В. (по доверенности от 14.11.2015)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса" (далее - ООО "ПТБ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие", ответчик) о взыскании ущерба в размере 68 908 рублей 00 копеек, неустойки в размере 65 462 руб. 60 коп.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда от 30 декабря 2015 года, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком, не достаточна для возмещения ущерба.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 29.04.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия при участии автомобилей "Фольксваген Каравелла" (государственный регистрационный знак Н823АК05) под управлением Гаджиева М.И., "ВАЗ 217010" (государственный регистрационный знак М738ХС05) под управлением Магомедова Р.М. (виновник ДТП) и "Хонда" (государственный регистрационный знак Н984ЕС05) под управлением Алиева Э.А., автомобилю "Фольксваген Каравелла" (государственный регистрационный знак Н823АК05) причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "СК Согласие" (страховой полис ССС N 0691889424).
Расходы по оплате страхового возмещения в размере 6 600 руб. подтверждены платежным поручением от 02.07.2015 N 215574.
В качестве суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в материалы дела представлено экспертное заключение N 29-06-15/12/180, согласно которому размер ущерба, с учетом износа транспортного средства, составляет 68 908 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией, недостаточна для возмещения ущерба.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Как следует из материалов дела, 29.06.2015 между Гаджиевым М.И. (цедент) и ООО "ПТБ" (цессионарий), заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования по страховому случаю от 29.04.2015.
Заявление о страховой выплате предъявлено истцом ответчику до заключения договора цессии.
При этом, уступка права по полису ОСАГО ССС N 0691885424 осуществлена 29.06.2015, после обращения потерпевшего к ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения.
Таким образом, право выгодоприобретателя передано быть не могло, поскольку ранее реализовано им
