Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 17АП-867/16

г. Пермь

06 апреля 2016 г.

Дело N А50-24998/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мастель Я.И.,

при участии:

от истца, ООО "Западно-Уральская Транспортная Компания", - Нифантова А.В., представитель по доверенности от 04.04.2016;

от ответчика, ООО "Урал-Внешторг", - Стоянов В.М., директор согласно выписке из ЕГРЮЛ;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Урал-Внешторг",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 декабря 2015 года

по делу N А50-24998/2015,

принятое судьей Белокрыловой О.В.,

по иску ООО "Западно-Уральская Транспортная Компания" (ОГРН 1125902010189, ИНН 5902230770)

к ООО "Урал-Внешторг" (ОГРН 1095902009983, ИНН 5902171691)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Западно-Уральская Транспортная Компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "Урал-Внешторг" (ответчик) о взыскании 1 746 791 руб. 37 коп. задолженности по договору N 43 от 01.09.2014 за период с сентября 2014 года по январь 2015 года, а также 121 394 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2015 (резолютивная часть от 23.12.2015) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просил отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное разбирательство назначено на 05.04.2016.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 произведена замена судьи Сусловой О.В. на судью Муталлиеву И.О. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда 05.04.2016 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев в порядке ст.159 АПК РФ заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что письменное заявление об отказе от иска подписано представителем Ермаковой Е.Н. в пределах представленных ему полномочий, что подтверждено имеющейся в деле доверенностью от 30.03.2015, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская Транспортная Компания" от исковых требований по делу N А50-24998/2015.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 декабря 2015 года по делу N А50-24998/2015 отменить.

Производство по делу N А50-24998/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Внешторг" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 15 от 19.01.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.А.Гребенкина И.О.Муталлиева