г. Москва |
|
05 апреля 2016 г. |
Дело N А40-179283/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Гарипова В.С., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД "Камея Со" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года по делу N А40-179283/15, принятое судьей Гараевой Н.Я. (шифр судьи 34-1469) по иску ООО "ТД "Камея Со" (ИНН 7733104388, ОГРН 1037739399543, 125362, Москва, ул. Свободы, 35, стр.18) к ИП МамиконянуС.Ж. (ОГРНИП 304243912000049) о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговый Дом "КАМЕЯ Со" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Мамиконяну Самвэлу Жориковичу о взыскании 1 324 249 руб. 35 коп. долга, 970 486 руб. 89 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга, из расчета 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа за период с 15.09.2015 г. по дату фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015 г. по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскан долг 1 324 249 руб. 35 коп., неустойка 970486 руб. 89 коп.
Однако, судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки по дату фактического платежа, в связи с чем истец обратился в Суд с заявлением о принятии дополнительного решения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 по результатам рассмотрения заявления истцу отказано в исправлении опечатки в решении в порядке ст. 179 АПК РФ.
Между тем, данным судебным актом не рассмотрено по существу заявление истца о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию в порядке, установленном ст. 178 Кодекса, в связи с чем на определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
По существу вопрос о принятии дополнительного решения в порядке, установленном ст. 178 АПК РФ, судом первой инстанции не рассмотрен, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, п. 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для отмены судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города от 11 декабря 2015 года по делу N А40-179283/15 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Судьи |
В.С. Гарипов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-179283/2015
Истец: ООО "ТД "Камея Со", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАМЕЯ СО"
Ответчик: ИП Мамиконян С. Ж., Мамиконян Самвел Жорикович
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9675/16
21.06.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179283/15
05.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10515/16
20.11.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179283/15