Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 09АП-10731/16 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - исключительное право на товарный знак - обжалование судебного решения - рассмотрение дела по существу - Суд по интеллектуальным правам)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 09АП-10731/16

г. Москва

06 апреля 2016 г.

Дело N А40-187471/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Садиковой Д.Н., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГСХ Трейдмаркс Лимитед (Кипр)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 г. по делу N А40-187471/2015, принятое судьей Козленковой О.В.

по иску ГСХ Трейдмаркс Лимитед (Кипр)

к ООО "Фортуна" (ОГРН 1097746760715, юр.адрес: 109380, г. Москва, ул. Головачева, д. 17А); ООО "Первый питейный заводъ" (ОГРН 1090726000188, юр.адрес: 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. 9-й Промышленный Проезд)

о защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца - Миркина А.А. (по доверенности от 01.03.2015);

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03.03.2016 г. по делу N А40-187471/2015 принята к производству апелляционная жалоба ГСХ Трейдмаркс Лимитед (Кипр) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 г. по настоящему делу о выделении требований в отдельное производство в рамках искового заявления ГСХ Трейдмаркс Лимитед (Кипр) к ООО "Фортуна", ООО "Первый питейный заводъ" о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации в размере 789 009 684 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пунктом 6.1 указанного Постановления Пленума разъяснено, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (пункт 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Таким образом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не предусмотрено обжалование определения о выделении нескольких соединенных требований в отдельное производство.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ГСХ Трейдмаркс Лимитед (Кипр) подлежит прекращению на основании положений указанных норм права.

Руководствуясь пунктами 2, 6, 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ГСХ Трейдмаркс Лимитед (Кипр) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 г. по делу N А40-187471/2015.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын