Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 15АП-3099/16

город Ростов-на-Дону

05 апреля 2016 г.

дело N А32-30693/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Ломидзе О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым Е.С.,

при участии:

от истца: представителя Щеголева Д.В. по доверенности от 25.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Динсксахар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04 февраля 2016 года по делу N А32-30693/2015 (судья Данько М.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Югнефтепродукт" (ИНН 2309051942, ОГРН 1022301424254)

к ответчикам: администрации муниципального образования Динское сельское поселение в составе муниципального образования Динской район (ИНН 2330032043, ОГРН 1052316931369), открытому акционерному обществу "Динсксахар" (ИНН 2330000524, ОГРН 1022303612385)

о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Югнефтепродукт" (далее - истец, ООО "Лукойл-Югнефтепродукт", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Динское сельское поселение в составе муниципального образования Динской район (далее - администрация) и открытому акционерному обществу "Динсксахар" (далее - ОАО "Динсксахар") о прекращении ОАО "Динсксахар" права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 23:07:0801019:48 общей площадью 8800 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Красная, 119 Б.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" является собственником объекта недвижимости - АЗС N 187, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0801019:48 общей площадью 8800 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Красная, 119 Б. Ранее указанный земельный участок был закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за Динским сахарным заводом (правопредшественник ОАО "Динсксахар"). Поскольку формально-юридически земельный участок с кадастровым номером 23:07:0801017:9 до настоящего времени принадлежит на ограниченном вещном праве ОАО "Динсксахар", решением суда от 26.04.2012 по делу N А32-37115/2010 был признан недействительным договор от 24.02.2010 N 0700001930 аренды земельного участка с кадастровым номером 23:07:0801019:48, заключенный администрацией с ООО "Лукойл-Югнефтепродукт". Однако в рамках дела N А32-10881/2014 ОАО "Динсксахар" было отказано в удовлетворении иска к ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" об истребовании земельного участка, поскольку на данном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Лукойл-Югнефтепродукт".

Поскольку ОАО "Динсксахар" никогда не использовало и в настоящее время не использует земельный участок с кадастровым номером 23:07:0801019:48, принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования препятствует ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" оформить титул на земельный участок, на котором расположены принадлежащие ему объекты.

Решением суда от 04 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены. Суд прекратил ОАО "Динсксахар" право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 23:07:0801019:48 общей площадью 8800 кв.м, расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Красная, 119 Б. С ОАО "Динсксахар" в пользу ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" взыскано 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд указал, что ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" является собственником автозаправочной станции, расположенной на спорном земельном участке.

ОАО "Динсксахар" не являлось собственником данной АЗС, указанное право возникло у истца в силу окончания строительства объекта и ввода его в эксплуатацию, то есть является первичным правом. В данном случае право истца на использование спорного земельного участка возникло в силу закона. В то же время оформлению титула на участок истцу препятствует существование права постоянного (бессрочного) пользования на участок иного лица - ОАО "Динсксахар". При таких обстоятельствах, избранный истцом способ защиты соответствует характеру спорных правоотношений и направлен на восстановление нарушенного права ООО "Лукойл-Югнефтепродукт".

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Динсксахар" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В дополнениях к апелляционной жалобе ОАО "Динсксахар" указало следующие доводы:

- при вынесении решения от 26.04.2012 по делу N А32-37115/2010 суд не усмотрел, что наличие права собственности на объект недвижимости наделяет ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" каким-либо исключительным правом на спорный земельный участок. Данный судебный акт является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора;

- при рассмотрении дела N А32-37115/2010 судами было установлено, что на земельном участке, принадлежащем ОАО "Динсксахар" на праве постоянного (бессрочного) пользования, расположен 101 объект недвижимого имущества ОАО "Динсксахар". Истец не представил доказательства наличия предусмотренных статьей 45 Земельного кодекса Российской Федерации оснований прекращения принадлежащего ОАО "Динсксахар" права постоянного (бессрочного) пользования на спорный участок;

- в настоящее время ОАО "Динсксахар" занимается переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования на принадлежащий ему земельный участок.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что входящие в комплекс АЗС объекты расположены по всей территории земельного участка с кадастровым номером 23:07:0801019:48. Объекты, принадлежащие ОАО "Динсксахар", на указанном земельном участке отсутствуют.

Ответчики представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования Динской район от 18.02.2010 N 458 (л.д. 11-12) ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" был предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок с кадастровым номером 23:07:0801019:48 площадью 8800 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Красная, 119 Б, для строительства автозаправочной станции.

Во исполнение названного постановления между Управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Динской район и ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" был заключен договор N 0700001930 от 24.02.2010 аренды земельного участка с кадастровым номером 23:07:0801019:48.

На указанном земельном участке ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" было осуществлено строительство АЗС.

ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" зарегистрировало право собственности на указанную автозаправочную станцию 29.04.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АИ N 869827.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012 по делу N А32-37115/2010 по иску ОАО "Динсксахар" договор аренды N 0700001930 от 24.02.2010 был признан недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности путем исключения записи о регистрации договора из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Основанием для принятия указанного судебного акта послужили следующие установленные судом фактические обстоятельства. Согласно государственному акту КК-2 N 214000267 Динскому сахарному заводу - правопредшественнику ОАО "Динсксахар" (решение о приватизации от 01.06.1992) был выделен земельный участок площадью 140,1 га для несельскохозяйственного использования. Согласно архивной справке администрации Динского района Краснодарского края от 18.09.2001 N 824-с и решению исполнительного комитета Динского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 17.02.1984 N 29 п. 17 за Динским сахарным заводом был закреплен в постоянное пользование земельный участок площадью 292,8 га в ст. Динской по ул. Гоголя, 96. Земельный участок с кадастровым номером 23:07:0801019:48 полностью укладывается в границы земельного участка с кадастровым номером 23:07:0801017:9, который входит в земельный участок, предоставленный ОАО "Динсксахар" на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В последующем в рамках дела N А32-10881/2014 ОАО "Динсксахар", как субъект ограниченного вещного права в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:07:0801017:9, обратилось к ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" с иском об освобождении земельного участка с кадастровым номером 23:07:0801019:48 от расположенной на нем автозаправочной станции и приведении данного участка в первоначальное состояние.

Решением суда от 01.10.2014 по делу N А32-10881/2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2015, в удовлетворении требований ОАО "Динсксахар" отказано. Суды квалифицировали заявленный обществом иск в качестве виндикационного и пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" как собственник автозаправочной станции, являющейся объектом недвижимого имущества, на основании статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации обратилось к главе Динского сельского поселения Динского района с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:07:0801019:48.

В письме от 15.06.2015 N 02-16/2288 глава Динского сельского поселения Динского района сообщил обществу о том, что земельный участок с кадастровым номером 23:07:0801019:48 полностью укладывается в границы земельного участка с кадастровым номером 23:07:0801017:9, предоставленного Динскому сахарному заводу - правопредшественнику ОАО "Динсксахар" в соответствии с государственным актом КК-2 N 214000267. Поскольку ОАО "Динсксахар" не отказывалось от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0801017:9, земельный участок с кадастровым номером 23:07:0801019:48 не может быть предоставлен ООО "Лукойл-Югнефтепродукт".

Поскольку ОАО "Динсксахар" никогда не использовало и в настоящее время не использует земельный участок с кадастровым номером 23:07:0801019:48 и принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования препятствует ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" оформить титул на земельный участок, на котором расположены принадлежащие ему объекты, последнее обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Судебными актами по делам N А32-37115/2010 и N А32-10881/2014, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, было установлено, что автозаправочная станция была построена ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" и введена в эксплуатацию в 2010-2011 годах в установленном законом порядке.

Так, в решении от 26.04.2012 по делу N А32-37115/2010 установлено, что ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" были получены технические условия от УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю от 23.01.2010 N 718-08-9940 на проектирование автозаправочной станции в придорожной полосе автомобильной дороги Динская-Васюринская км. 2+600 справа в ст. Динской, положительное заключение ОАО "Динскаярайгаз" от 09.11.2009 N 696 о выборе земельного участка под размещение АЗС в ст. Динской по ул. Красной, положительное заключение Экспертного межведомственного инвестиционного совета при администрации Краснодарского края (ЭМИС) о возможности строительства АЗС в ст. Динской по ул. Красной вдоль автомобильной дороги Динская-Васюринская км. 2+600 справа в ст. Динской, положительное заключение Управления автомобильных дорог Краснодарского края от 14.10.2009 о согласовании акта выбора земельного участка в ст. Динской по ул. Красной на строительство АЗС, положительное заключение Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Краснодарскому краю в Кореновском, Динском районах по отводу земельного участка под строительство АЗС от 10.07.2009, положительное заключение Управления по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края от 28.05.2009 N 1959/09-02-16 о согласовании земельного участка для размещения АЗС вдоль автомобильной дороги Динская-Васюринская км. 2+600. Постановлением администрации МО Динской район от 18.11.2009 N 2140 ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" предварительно согласовано место размещения многотопливной АЗС по адресу: ст. Динская, ул. Красная, 119 Б. Указанным постановлением утвержден акт выбора земельного участка для строительства АЗС ориентировочной площадью 9300 кв.м, сформированного из кадастрового квартала с кадастровым номером 23:07:0801019, расположенного по адресу: ст. Динская, ул. Красная, 119 Б. Постановлением администрации МО Динской район от 22.12.2009 N 2414 утверждена схема расположения земельного участка площадью 8800 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Красная, 119 Б, и сформированного в границах кадастрового квартала 23:07:0801019, а также установлен вид разрешенного использования сформированного земельного участка - для строительства автозаправочной станции. Постановлением администрации МО Динской район от 29.01.2010 N 265 внесены изменения в постановление администрации МО Динской район от 22.12.2009 N 2414, установлены ограничения в эксплуатации земельного участка на площади 1137 кв.м в охранной зоне газопровода низкого давления, площади 4411 кв.м в охранной зоне высоковольтной линии, площади 259 кв.м в охранной зоне сетевой канализации и площади 256 кв.м в охранной зоне теплотрассы. Из кадастрового паспорта земельного участка от 08.02.2010 следует, что земельный участок с кадастровым номером 23:07:0801019:48 общей площадью 8800 кв.м поставлен на государственный кадастровый учет 08.02.2010.

ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" 29.04.2011 зарегистрировало право собственности на АЗС по адресу: Краснодарский край, Динской район, а/д ст. Динская - ст. Васюринская 2 км+600 м (справа) (ул. Красная, 119,б), что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от 29.04.2011.

Основанием регистрации права собственности в свидетельстве указано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 23508302-51 от 30.12.2010.

Решением суда от 01.10.2014 по делу N А32-10881/2014 установлено, что из площади земельного участка 8800 кв.м застроенная площадь составляет 555,6 кв.м, замощенная 2440,5 кв.м, прочая - 5803,9 кв.м, на участке имеются водопровод, канализация, электроснабжение. Из ситуационного плана, составленного по состоянию на 16.12.2010 Динским районным отделением ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", видно, что входящие в комплекс АЗС объекты расположены по всей территории земельного участка с кадастровым номером 23:07:0801019:48. Комплекс АЗС расположен на спорном земельном участке и включает в себя не только собственно сооружение АЗС, но и мощение с подъездными путями, необходимыми для въезда, стоянки, разворотов и выезда автотранспорта с территории АЗС. Из материалов дела не следует и ОАО "Динсксахар" не доказано наличие на спорном земельном участке с кадастровым номером 23:07:0801019:48 каких-либо ему принадлежащих объектов недвижимости.

В рамках настоящего дела ОАО "Динсксахар" также не представило доказательства наличия на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0801019:48 принадлежащих ему объектов недвижимого имущества.

Довод апелляционной жалобы о том, что в рамках рассмотрения дела N А32-37115/2010 было установлено обстоятельство наличия на земельном участке, принадлежащем ОАО "Динсксахар" на праве постоянного (бессрочного) пользования, 101 объекта недвижимого имущества ОАО "Динсксахар", отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из судебных актов по делу N А32-37115/2010 и пояснений сторон следует, что ОАО "Динсксахар" на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 23:07:0801017:9, имеющий площадь 890000 кв.м. Площадь указанного земельного участка значительно превышает площадь спорного участка (8800 кв.м). В связи с этим, установление в рамках дела N А32-37115/2010 обстоятельства нахождения на предоставленном ОАО "Динсксахар" земельном участке 101 объекта недвижимого имущества не свидетельствует о том, что данные объекты расположены именно на той части земельного участка, из которой был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 23:07:0801019:48.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что право собственности истца на объект недвижимого имущества, а также зарегистрированное право на него оспорено и признано недействительным.

Суд первой инстанции правильно указал, что для неограниченного круга лиц, в том числе и для ответчиков по делу ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" является собственником автозаправочной станции.

В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" указано что, исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - постановление от 24.03.2005 N 11) разъяснено, что покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 Земельного кодекса земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения, может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В указанном случае покупатель строения приобретает право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, необходимым для использования строения, а продавец его утрачивает.

Суд первой инстанции правильно указал, что ОАО "Динсксахар" не являлось собственником спорной автозаправочной станции, указанное право возникло у ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" в силу окончания строительства объекта и ввода его в эксплуатацию, то есть является первичным правом.

Истец правом постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок уполномоченным лицом не наделялся, у него такое право не возникло и по основаниям, указанным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума N 11, поскольку отсутствует обязательное условие для его возникновения - переход права собственности на строение.

Вместе с тем, в статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно, связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Как указывалось выше, на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0801019:48 расположен принадлежащий ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" объект недвижимого имущества. Следовательно, общество в силу закона имеет право на приобретение земельного участка, на которым названный объект расположен, в собственность либо в аренду. Однако оформлению титула на участок истцу препятствует существование права постоянного (бессрочного) пользования на данный участок, принадлежащее ОАО "Динсксахар".

В свою очередь, ОАО "Динсксахар", обладая правом постоянного (бессрочного) пользования, указанным участком фактически не владеет. В рамках дела N А32-10881/2014 ОАО "Динсксахар" было отказано в удовлетворении требования об истребовании земельного участка из незаконного владения ООО "Лукойл-Югнефтепродукт". Титул истца в отношении расположенного на земельном участке объекта недвижимого имущества в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, в настоящее время имеет место разрыв титула на земельный участок и на расположенный на нем реестровый объект недвижимого имущества.

По смыслу пункта 1 статьи 45 и статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком путем отказа землепользователя от этого права правообладатель подает соответствующее заявление в орган, уполномоченный распоряжаться земельным участком от имени собственника, который принимает решение о прекращении права и обязан обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для государственной регистрации прекращения права.

В то же время действующее законодательство не содержит предписаний, обязывающих заинтересованное лицо, которым в данном случае является ООО "Лукойл-Югнефтепродукт", обратиться к правообладателю за истребованием у него отказа от права. Наличие административного порядка прекращения права бессрочного пользования не отменяет и не исключает возможности принудительного прекращения такого права в судебном порядке по требованию заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что избранный истцом способ защиты соответствует характеру спорных правоотношений и направлен на восстановление права истца, а именно на прекращение права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок ответчика, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Суд правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 ОАО "Динсксахар" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. до рассмотрения жалобы по существу.

Поскольку жалоба рассмотрена по существу, с ОАО "Динсксахар" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 февраля 2016 года по делу N А32-30693/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Динсксахар" (ИНН 2330000524, ОГРН 1022303612385) в федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Авдонина

Судьи

О.Г. Ломидзе А.А. Попов