Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 04АП-651/16 (ключевые темы: продление срока - потребительская кооперация - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - основные средства)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 04АП-651/16

г. Чита

7 апреля 2016 г.

Дело N А19-23251/2012

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Казанцева Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2015 года по делу N А19-23251/2012 по иску индивидуального предпринимателя Ивановой Марины Аюшеевны (ОГРНИП 304850616300036, ИНН 381106489760) к Потребительскому обществу "Осинское" (ОГРН 1038500600126, ИНН 8505003551, 669201, Иркутская область, Усть-ордынский Бурятский автономный округ, с. Оса, ул. Свердлова, 90) о взыскании стоимости улучшений,

установил:

Казанцев Сергей Николаевич, лицо не участвующее в деле, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2015 года по делу N А19-23251/2012.

Определением суда от 5 февраля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение - индивидуальному предпринимателю Ивановой Марине Аюшеевне, Потребительскому обществу "Осинское", временному управляющему Дзюбину Леониду Петровичу - копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 11 марта 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 4 апреля 2016 года.

Направленные Казанцеву С.Н. почтовые отправления с копиями определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (N 67200294077749, 67200296203481, 67200296203474) возвращены с отметкой ФГУП "Почта России" "истек срок хранения".

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у Казанцева С.Н. имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в период с 5 февраля 2016 года по 6 апреля 2016 года.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

3.Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья

Э.В. Ткаченко