Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 13АП-5090/16 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - выписка из ЕГРЮЛ - оставление жалобы без движения - автоматизированная информационная система - официальный сайт)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 13АП-5090/16

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2016 г.

Дело N А56-71080/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промэнерго"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по делу N А56-71080/2015 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ООО "ТД "Электроматериалы"

к ООО "Промэнерго"

о взыскании,

установил:

ООО "Промэнерго" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 03.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Обществу по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ. Согласно сведениям с официального сайта Почты России судебная корреспонденция была получена подателем жалобы 09.03.2016 (почтовые отправление N 19084494082917).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 03.03.2016 в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 05.03.2016 документы, во исполнение требований, изложенных в определении от 02.03.2016, в апелляционный суд не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5090/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова