Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-13786/16 (ключевые темы: самовольная постройка - государственный строительный надзор - оставление без рассмотрения - объекты недвижимости - добровольное общество содействия армии авиации и флоту России)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-13786/16

г.Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А40-118529/15

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Голден Сенчери"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2016 по делу N А40-118529/15, принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр 142-952)

по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы

к Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" города Москвы, НОУ "УМЦ "Алгоритм"

о признании пристроек к зданию самовольными постройками, признании права собственности города Москвы на указанные помещения,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Комитет государственного строительного надзора г.Москвы, ГУП "Московское имущество", Префектура Восточного административного округа, Госинспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, ООГО "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: Горелова К.Е. по доверенностям от 26.08.2015, от 01.12.2015;

от ответчиков: от Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" города Москвы - Некрасов С.Г. по доверенности от 11.01.2016, от НОУ "УМЦ "Алгоритм" - не явился, извещен,

от третьих лиц: ООГО "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Дегтярев А.Г. по доверенности от 11.01.2016, от остальных - не явились, извещены;

от ООО "Голден Сенчери" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" города Москвы, НОУ "УМЦ "Алгоритм" о признании пристройки к зданию площадью 189,3 кв.м. (этаж 1, ком. А, Б, В, Г, г, г1, Д) и надстройки общей площадью 9 009,7 кв.м. (этаж 2, пом. II, ком. 1-144, А, Б, В, Г, г, Д, д, д1, Е; этаж а2, ком. 1, 2; этаж 3, пом. II, ком. 1-134, А, Б, В, Г, Д, Е; этаж 4, пом. III, ком. 1-129, А, Б, В, Г, Д, Е; этаж н, пом. I, II, III, IV; ком. Д), расположенные по адресу: г. Москва, Измайловский пр., д. 11, стр. 2 самовольными постройками, признании права собственности города Москвы на указанные помещения, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Комитет государственного строительного надзора г. Москвы, ГУП "Московское имущество", Префектура Восточного административного округа, Госинспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, ООГО "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

ООО "Голден Сенчери" обратилось в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 05.02.2016 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Голден Сенчери" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подана ООО "Голден Сенчери" в электронном виде 23.02.2016.

При принятии апелляционной жалобы к производству у суда возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, в связи с отсутствием оригиналов жалобы и доверенности.

Определением от 23.03.2016 судом ООО "Голден Сенчери" предложено представить, в том числе, подлинный экземпляр апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего право на подписание апелляционной жалобы, подлинные документы, приложенные к апелляционной жалобе. Указанное определение 24.03.2016 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Факт подачи апелляционной жалобы свидетельствует о том, что ООО "Голден Сенчери" известно о возбуждении производства по делу, следовательно, на основании ч.6 ст.121 АПК РФ ООО "Голден Сенчери" обязано самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем определение от 23.03.2016 ООО "Голден Сенчери" не исполнено, оригиналы запрошенных документов суду не представлены.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.ст.148, 149 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 176, 184, 185, 266, 268 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Голден Сенчери" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2016 по делу N А40-118529/15 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова