Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 13АП-5896/16
г. Санкт-Петербург |
|
07 апреля 2016 г. |
Дело N А56-80277/2015 |
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Смирновой Я.Г., судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой Е.В.,
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5896/2016) акционерного общества "Группа Прайм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2016 по делу А56-80277/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"
к акционерному обществу "Группа Прайм"
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Группа Прайм" (далее - ответчик, Общество) 22 354 руб. 55 коп. задолженности, 76 руб. 98 коп. неустойки.
Решением от 20.01.2016 исковые требования полностью удовлетворены.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично
При рассмотрении ходатайства ответчика суд апелляционной инстанции установил, что оно заявлено уполномоченным представителем Общества; истец против заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не возражал.
Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям процессуального закона, не нарушает права других лиц, отвечает положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принимает отказ акционерного общества "Группа Прайм" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Группа Прайм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2016 по делу А56-80277/2015.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Я.Г. Смирнова |
Судьи |
Т.В. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-80277/2015
Истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
Ответчик: АО "Группа прайм"