Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-5067/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - срок подачи апелляционной жалобы - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-5067/16

г. Самара

7 апреля 2016 г.

Дело N А55-30683/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Урарту" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 года по делу N А55-30683/2015 (судья Колодина Т.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер" к обществу с ограниченной ответственностью "Урарту" о взыскании 128 000 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Урарту" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 года по делу N А55-30683/2015.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как усматривается из материалов дела N А55-30683/2015, в полном объеме решение изготовлено 29 февраля 2016 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 29 марта 2016 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Урарту" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 года по делу N А55-30683/2015 сдана нарочно 30 марта 2016 года, согласно штампу Арбитражного суда Самарской области. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Урарту" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урарту" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 года по делу N А55-30683/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

К.К. Туркин