Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 09АП-8911/16

г. Москва

04 апреля 2016 г.

Дело N А40-174107/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Ресурс-Консалтинг" и ООО "Продовольственная Компания "ИМПЭКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года по делу N А40-174107/15, принятое судьей Н.А. Константиновской по иску Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Консалтинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственная Компания "ИМПЭКС" 3-и лица: Попова Марина Павловна, Магидова Галина Викторовна; ООО "Экспобанк" о признании заявление о полном отказе от иска от 30 июля 2015 года по делу А40- 105626/2015, недействительной и применении последствия недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца - Овчинникова А.А. по доверенности от 24 августа 2015 года;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: Попова Марина Павловна- не явился, извещен; Магидова Галина Викторовна- Высоцкий А.Н. по доверенности от 17 сентября 2015 года; ООО "Экспобанк" - Борисова Т.И. по доверенности от 15 марта 2016 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Консалтинг" обратилось в арбитражный суд с иском о признании заявления о полном отказе от иска от 30 июля 2015 года по делу А40-105626/2015, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки

Ответчики иск полностью признали. В судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд первой инстанции установил, что оно не соответствует требованиям действующего законодательства в связи с чем отказал в его утверждении.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Ресурс-Консалтинг" и ООО "Продовольственная Компания "ИМПЭКС" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалоб заявители ссылаются на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, не вынес определение об отказе от утверждения мирового соглашения и не разъяснил сроки обжалования.

Дополнительно к указанным доводам ответчик ООО "Ресурс-Консалтинг" ссылается на неполное исследование судом материалов дела, в частности вывод суда о том, что отказ от иска в рамках дела А40-105626/2015 не является крупной сделкой.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалоб поддержал. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители третьих лиц - Магидовой Галины Викторовны и ООО "Экспобанк" против удовлетворения апелляционных жалоб возражали.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица Поповой Марины Павловны, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Ресурс-Консалтинг" является участником ООО "Продовольственная компания "ИМПЭКС" и владеет 60 % (шестьдесят процентов) его уставного капитала.

08 июня 2015 года ООО "Продовольственная компания "ИМПЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспобанк" о взыскании действительной стоимости доли в размере 96 703 862 рубля 69 копеек.Определением Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 18 июня 2015 года исковое заявление было принято к производству - дело N А40-105626/2015.

В процессе рассмотрения дела ООО "Продовольственная компания "ИМПЭКС" 30 июля 2015 отказалось от иска по делу А40-105626/2015. Заявление о полном отказе от иска подписано генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная Компания "ИМПЭКС", Поповой М. П. Отказ был принят судом, производство по делу А40-105626/2015 прекращено.

Однако, без ведома и предварительного одобрения, Ответчик через ООО "Экспобанк" 30 июля 2015 года подал Заявление о полном отказе от иска по делу А40-105626/2015.

Заявление о полном отказе от иска подписано генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная Компания "ИМПЭКС", Поповой М. П.

Как указывает истец, заявление о полном отказе от иска представлено с нарушением ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о порядке одобрения крупных сделок, что явилось основанием обращения истца, как участника Общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная Компания "ИМПЭКС" с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в утверждении мирового соглашения и в удовлетворении исковых требований.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Право на иск по смыслу названной статьи АПК РФ и право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца (заявителя) субъективного материального права, подлежащего защите, а также возможности его восстановления в результате удовлетворения данного иска.

Заявитель самостоятельно выбирает способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ либо иными предусмотренными законом способами.

Истец, являясь участником ответчика - ООО "Продовольственная Компания "ИМПЭКС" - полагает, что заявлением ООО "Продовольственная Компания "ИМПЭКС" о полном отказе от иска в деле N А40-105626/2015-132-720 (том 1, л.д. 45) нарушены права истца, поскольку отказ от иска является односторонней крупной сделкой, ссылается на ст. 46 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" от 16 мая 2014 года N 28.

В материалах дела представлены исковое заявление ООО "Продовольственная Компания "ИМПЭКС" к ООО "Мирнинский Коммерческий банк "МАК банк" (правопреемник - ООО "Экспобанк") о взыскании действительной стоимости доли и процентов (том 1, л.д. 46-53), заявление о полном отказе от иска (том 1, л.д. 45), определение Арбитражного суда города Москвы о принятии иска к производству и др. документы из материалов дела N А40-105626/2015.

Производство по делу N А40-105626/2015-132-720 прекращено определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 в связи с полным отказом истца от иска. Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 о прекращении производства по делу N А40-105626 2015 было обжаловано ООО "Продовольственная компания "ИМПЭКС" в Девятый арбитражный апелляционный суд; производство по апелляционной жалобе прекращено определением суда от 19.01.2016.

Таким образом, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что фактически истец обратился с требованием о пересмотре судебного акта - вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 о прекращении производства по делу N А40-105626/2015.

В подпункте 3 п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" от 16 мая 2014 года N 28 разъяснено, что ввиду того, что в основе мирового соглашения лежит гражданско-правовая сделка, к нему, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права, в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью (статьи 45 и 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьи 78 и 81 Закона об акционерных обществах).

С учетом разъяснений пп.3 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 отказ от иска, принятый определением суда первой инстанции от 17.09.2015 по делу NА40-105626/2015, может быть обжалован только в порядке ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем предъявления требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым принят отказ от иска, т.е. в рамках рассмотрения дела N А40-105626/2015

В самостоятельном порядка отказ от иска, как недействительная сделка, оспорен быть не может, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований полностью.

Возражения заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, апелляционным судом отклоняются в связи с правовой несостоятельностью, поскольку основаны на неверном толковании процессуального законодательства.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2016 года по делу N А40-174107/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Птанская