Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 15АП-5494/16 (ключевые темы: публичное общество - взыскание пени - возврат госпошлины - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 15АП-5494/16

город Ростов-на-Дону

04 апреля 2016 г.

дело N А53-860/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Мисник Н.Н.,

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2016 по делу N А53-860/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСТ"

(ОГРН 1136164001160, ИНН 6164312031)

к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации"

(ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301)

о взыскании пени,

принятое судьей Брагиной О.М.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Пятнадцаты обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2016 по делу N А53-860/2016, направив апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2016 по делу N А53-860/2016, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.

Документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, к апелляционной жалобе не приложено, в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 28 марта 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Н.Н. Мисник