Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 17АП-5059/16 (ключевые темы: публичное общество - обособленные подразделения - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 17АП-5059/16

г. Пермь

05 апреля 2016 г.

Дело N А50-1702/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Уралгражданстрой",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 марта 2016 года

по делу N А50-1702/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бетокам" (ОГРН 1055905525983, ИНН 5916015685)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралгражданстрой" (ОГРН 1155958042811, ИНН 5920043396)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралгражданстрой" на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 марта 2016 года по делу N А50-1702/2016 сдана заявителем на почту 01 апреля 2016 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом бланке экспресс - доставки почты.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5059/2016(1)-ГК) поступила 04 апреля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Уралгражданстрой".

2. Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Уралгражданстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 59 от 31.03.2016.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева