Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 10АП-2200/16

г. Москва

06 апреля 2016 г.

Дело N А41-90308/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания": Танель С.Ю., по доверенности N 21-2016 от 16.02.16,

от общества с ограниченной ответственностью "Капитальное строительство групп": Сафронова Е.Е., по доверенности б/н от 10.09.15,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитальное строительство групп" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2016 года по делу N А41-90308/15, принятое судьей Бирюковой Е.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Капитальное строительство групп" о взыскании задолженности в размере 1 547 629 рублей 00 копеек и неустойки в размере 1 829 836 рублей 75 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (АО "Мособлэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Капитальное строительство групп" о взыскании задолженности в размере 1 547 629 рублей 00 копеек и неустойки в размере 1 829 836 рублей 75 копеек (л.д. 2-6).

Иск заявлен на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 января 2016 года с ООО "Капитальное строительство групп" в пользу АО "Мособлэнерго" было взыскано 1 547 629 рублей 00 копеек задолженности, 1 829 836 рублей 75 копеек неустойки и 132 857 рублей расходов по госпошлине (л.д. 126).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Капитальное строительство групп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснением и недоказанностью судом обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 137-138).

В судебном заседании апелляционного суда АО "Мособлэнерго" и ООО "Капитальное строительство групп" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-90308/15, заключенное между АО "Московская областная энергосетевая компания" и ООО "Капитальное строительство групп" в следующей редакции:

" 1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в рамках дела N А41-90308/2015 по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности в размере 1 547 629 (один миллион пятьсот сорок семь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 00 коп. и уплате неустойки в размере 1 826 836 (один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 75 коп, в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. Ответчик произвел оплату по договору технологического присоединения N 122138 от 27.11.2012 в размере 1 047 629 рублей после подачи искового заявления АО "Мособлэнерго".

3. По настоящему Соглашению в целях урегулирования спора Стороны договорились, что Ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Московской области перечислить на счет Истца оставшуюся задолженность по договору технологического присоединения N 122138 от 27.11.2012 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

4. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п. 3 настоящего Соглашения, на расчетный счет Истца N 40702810800000006772, КБ "РЭБ" (ЗАО) г. Москва, кор/сч. N 30101810145250000783, БИК 044525783.

5. Стороны договорились, что сумма неустойки в размере 1 826 836 (один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 75 коп. возмещению со стороны Ответчика не подлежит.

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела А41-90308/2015 в Арбитражном суде Московской области, в размере половины уплаченной государственной пошлины в сумме 19 936 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек несет Ответчик. Вторая половина уплаченной государственной пошлины в размере 19 936 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек возвращается Истцу из федерального бюджета.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны договорились, что положения настоящего Соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему мировому соглашению.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2016 года по делу N А41-90308/15 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Катькина