Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 21АП-635/16 (ключевые темы: образовательные организации - дополнительное профессиональное образование - многофункциональные центры - квалификация - раскрытие информации)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 21АП-635/16

06 апреля 2016 г.

Дело N А83-1549/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Карев А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Крым "Крымский многофункциональный центр прикладных квалификаций" на определение об отказе в приостановлении действия оспариваемого акта Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2016 по делу N А83-1549/2016 (судья Куртлушаев М.И.), принятое по заявлению Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Крым "Крымский многофункциональный центр прикладных квалификаций" к Совету министров Республики Крым, Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым о признании недействительным распоряжения,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 марта 2016 года в удовлетворении ходатайства Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Крым "Крымский многофункциональный центр прикладных квалификаций" о приостановлении действия распоряжение Совета министров Республики Крым N 13-р от 19.01.2016 "О реорганизации Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Крым "Крымский многофункциональный центр прикладных квалификаций" и переименовании Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "Симферопольский торгово-экономический колледж" было отказано.

05 апреля 2016 года Государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Республики Крым "Крымский многофункциональный центр прикладных квалификаций" в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда была подана апелляционная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Направление апелляционной жалобы Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Крым "Крымский многофункциональный центр прикладных квалификаций" непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Республики Крым "Крымский многофункциональный центр прикладных квалификаций" апелляционную жалобу на определение об отказе в приостановлении действия оспариваемого акта Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2016 по делу N А83-1549/2016 и приложенные к ней документы.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах;

копия ходатайства на 2-х листах;

копия приказа Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым от 08.02.2016 N 128 на 3-х листах;

копия уведомления от 19.02.2016 N 02-15/518 на 1-м листе;

копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 1-м листе;

копия приказа от 11.02.2016 N 27;

копия приложения в приказу от 11.02.2016 N 27 на 1-м листе;

копия доверенности от 25.12.2015 N б/н;

копия определения Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2016 на 2-х листах;

опись вложения на 3-х листах;

конверт.

Судья

А.Ю. Карев