Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 11АП-2866/16

г. Самара

05 апреля 2016 г.

Дело N А55-17357/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Поповой Е.Г., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Законовым А.М.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2015 года по делу N А55-17357/2015 (судья Гольдштейн Д.К.),

принятое по заявлению Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан, г. Уфа,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" (ОГРН 1056311066899 ИНН 6311081388), г.Самара,

индивидуальному предпринимателю Нуждину Евгению Владимировичу (ОГРНИП 306631335500014 ИНН 631305311199), г.Самара,

о взыскании,

установил:

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее - ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" (далее - общество, ООО "Лидер Групп") и индивидуального предпринимателя Нуждина Евгения Владимировича (далее - ИП Нуждина Е.В.) 271 839 руб. 25 коп., в том числе 255 448 руб. сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесных грузов, 16 391,25 руб. сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.12.2015 Арбитражный суд Самарской области взыскал с ООО "Лидер Групп" в пользу ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан 255 448 руб. убытков, а также взыскана государственная пошлина в сумме 7 928 руб. в доход федерального бюджета. В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к ИП Нуждину Е.В. отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Лидер Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что ООО "Лидер Групп" должно быть освобождено от возмещения вреда, так как вред причинен не по его вине, а ввиду ненадлежащего информирования пользователей автомобильных дорог на официальном сайте уполномоченного органа, о продлении сроков временного ограничения движения в весенний период, отсутствия знаков на автомобильной дороге.

ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан в отзыве возразило против доводов жалобы, обосновав их несостоятельность.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.05.2014 на передвижном пункте весового контроля, расположенном на 10 км автомобильной дороги Дюртюли - Нифтегорск, выявлен факт превышения предельно допустимых значений осевой нагрузки на оси транспортного средства тягач International 9800 государственный номер Р184ОН163 с п/п Vanhool государственный номер АР0521 63.

По данному факту в присутствии водителя транспортного средства Мустафина Р.Р. составлен акт весового контроля транспортного средства от 03.05.2014 N 774 с указанием суммы ущерба.

Неуплата в добровольном порядке вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При этом в соответствии с частью 2.1 статьи 30 названного Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ, временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 06.02.2014 N 76-р на автомобильных дорогах Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с 01 по 10 мая 2014 года введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам, с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси, согласно приложениям к указанному распоряжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила возмещения вреда).

В соответствии с пунктом 3 Правил возмещения вреда осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, в отношении участков автомобильных дорог федерального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Размер платы в счет возмещения вреда определяется в порядке, установленном пунктами 5, 6 Правил возмещения вреда.

Согласно пункту 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Правила перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозок грузов).

В соответствии с п. 5 Правил перевозок грузов под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Согласно акту о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось от 03.05.2014 N 774, установлено превышение осевых нагрузок.

Из п. 3 акта следует, что организацией осуществляющей автоперевозку является ООО "Лидер Групп".

На основании акта от 03.05.2014 N 774 истцом произведен расчет платы за превышение допустимых весовых параметров транспортным средством в размере 255 448 руб.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт осуществления ООО "Лидер Групп" перевозки тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан с превышением установленных допустимых весовых нагрузок на оси и общей допустимой массы автотранспортных средств в отсутствие платы за провоз тяжеловесных грузов, установленной действующим законодательством, решение о взыскании с ООО "Лидер Групп" заявленной суммы ущерба является правомерным.

Возражение заявителя жалобы о непринятии истцом мер по надлежащей организации дорожного движения и информированию водителей об установленных ограничениях было предметом рассмотрения суда первой инстанции и отклонено в связи с тем, что информация о введении временных ограничений являлась общедоступной и была размещена в печатных изданиях и сети "Интернет".

Доводы подателя апелляционной жалобы о технической недоступности официального сайта Правительства Республики Башкортостан и Интернет-портала правовой информации Республики Башкортостан были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

С учетом того, что предметом иска является ущерб, а проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установив, что владение, пользование, фактическую эксплуатацию транспортных средств на дату составления акта 03.05.2015 N 774 осуществляло ООО "Лидер Групп", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований к ИП Нуждену Е.В.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

При обращении с апелляционной жалобой ООО "Лидер Групп" обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины. Апелляционным судом ходатайство удовлетворено, в связи с чем, подлежит взысканию с ООО "Лидер Групп", в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2015 года по делу N А55-17357/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

Е.Г. Попова В.Е. Кувшинов