Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 12АП-1842/16

г. Саратов

07 апреля 2016 г.

Дело N А57-17930/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Луговского Н.В.

судей Акимовой М.А., Веряскиной С.Г.

при участии в судебном заседании представителя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" Якушевой Е.Н., действующей по доверенности от 11.01.2016 N 02-62-02/1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курышовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района (ОГРН 1036405320456, ИНН 6453074026) на решение арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2016 года по делу N А57-17930/2015 (судья Огнищева Ю.П.),

по заявлению Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района г.Саратова

Заинтересованные лица:

1. Комитет по ЖКХ администрации муниципального образования "Город Саратов"

2. Плоских Юлия Авреловна

3. Товарищество собственников жилья "ТЕХСТЕКЛО"

о признании действий Комитета по ЖКХ администрации муниципального образования "Город Саратов" по проведению проверки многоквартирного жилого дома N 11 по ул. 1-я Прокатная в г. Саратове, проведенную на основании распоряжения N 293-р от 15 июля 2015 года - незаконными,

о признании предписания Комитета по ЖКХ администрации муниципального образования "Город Саратов" N 103 от 20 июля 2015 года - недействительным,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ) с заявлением о признании незаконными действий комитета по ЖКХ администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - комитет) по проведению проверки многоквартирного жилого дома N 11 по ул. 1-я Прокатная в г. Саратове, проведенной на основании распоряжения от 15.07.2015 N 293-р; о признании недействительным предписания комитета от 20.07.2015 N 103.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано, с АТСЖ в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3000 рублей.

АТСЖ не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Комитет возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель Комитета поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

До рассмотрения дела по существу АТСЖ заявило об отказе от заявленных требований в полном объёме. Заявитель просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2016 отменить, а производство по данному делу прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

При подаче апелляционной жалобы АТСЖ уплачена государственная пошлина в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением 15.02.2016 N 727860.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная АТСЖ, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (г. Саратов) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2016 по делу N А57-17930/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (г. Саратов) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

М.А. Акимова С.Г. Веряскина