Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-13054/16

г. Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А40-151744/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Гамма Телеком"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 г.

по делу N А40-151744/14,

вынесенного судьей Симоновой Н.Г. (шифр судьи 101-220),

по иску Открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

(ОГРН 1027700166636, 127083, г. Москва, ул. Восьмого марта, д.10, стр.14)

правопреемник истца: Общество с ограниченной ответственностью "МСН Телеком" (ОГРН 1117746441647, 123098, Москва, ул. Академика Бочвара, д. 10Б)

к Закрытому акционерному обществу "Гамма Телеком" (ОГРН 1085406053040, 630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, Красный проспект, д.4, 303)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

от правопреемника истца: Шаталова Е.А. по доверенности от 12.07.2015.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением суда от 10.11.2014 года с ЗАО "Гамма Телеком" пользу ОАО "Вымпел-Коммуникации" взыскан основной долг в сумме 3 332 139 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 320 085 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 41 261 руб. 12 коп..

ООО "МСН Телеком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о замене взыскателя по вышеуказанному решению (истца) в порядке процессуального правопреемства на ООО "МСН Телеком".

ЗАО "Гамма Телеком" предъявило встречный иск о признании недействительным договора уступки права требования N 1 от 03.12.2015 года.

Определением суда от 03.02.2016 года возвращен встречный иск ЗАО "Гамма Телеком", произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца ОАО "Вымпел-Коммуникации" на правопреемника ООО "МСМ Телеком".

ЗАО "Гамма Телеком" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в установлении процессуального правопреемства отказать.

ООО "МСН Телеком" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя правопреемника, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Проверив требования встречного иска и основания его заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении ООО "Гамма Телеком" искового заявления, поскольку принятие встречного искового заявления влечет рассмотрение дела с самого начала, и неоправданному затягиванию разрешения дела.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление о процессуальной замене взыскателя на ООО "МСМ Телеком" основано на договоре уступки права требования N 1 от 03.12.2015 года, по условиям которого ПАО "Вымпел-Коммуникации" передало ООО "МСН Телеком" права требования к ЗАО "Гамма Телеком", возникшие у истца на основании решения суда по настоящему делу от 10.11.2014 года.

Учитывая, что объем прав по договору уступки права требования N 1 от 03.12.2015 года перешел на основании вступившего в законную силу судебного акта по данному делу, то суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии основания для процессуального правопреемства в рамках рассматриваемого дела, признания взыскателя выбывшим в спорном правоотношении и замены ПАО "Вымпел-Коммуникации" на ООО "МСН Телеком".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда от 03.02.2016 года по делу N А40-151744/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Гамма Телеком" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова