Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 18АП-3583/16 (ключевые темы: поручение - предварительное судебное заседание - взыскание задолженности - материальный носитель - негосударственные пенсионные фонды)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 18АП-3583/16

г. Челябинск

06 апреля 2016 г.

Дело N А54-1064/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой В.И., выполнив в открытом судебном заседании определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2016 по делу N А54-1064/2016 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Русфаундриконсалт" в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Рязанской области по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Русфаундриконсалт" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Промышленные технологии" о взыскании задолженности, назначенном на 06 апреля 2016 года на 12 час. 15 мин. времени г.Челябинска

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Русфаундриконсалт" - Дмитриевой Е.В. (доверенность от 01.03.2016),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Рязанской области направил поручение Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду об организации видеоконференц-связи в целях участия стороны в предварительном судебном заседании по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Русфаундриконсалт" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Промышленные технологии" о взыскании задолженности по делу N А54-1064/2016, 06 апреля 2016 года в 12 час. 15 мин. времени г.Челябинска.

В соответствии с ч.1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч.3 ст.153.1 АПК РФ арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.74,153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2016 по делу N А54-1064/2016 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Русфаундриконсалт" в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Рязанской области выполнено 06.04.2016.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 06.04.2016 и материального носителя видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания по делу N А54-1064/2016 направить в Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

А.А. Арямов