Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 02АП-1386/16 (ключевые темы: отсрочка - раскрытие информации - рассрочка - оставление заявления без движения - судебные приставы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 02АП-1386/16

г.Киров

06 апреля 2016 г.

Дело N А82-15734/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ЭЛЬФ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2015

по делу N А82-15734/2015, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯРТЕХПРИБОР"

(ИНН: 7606041858, ОГРН: 1027600852080)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний ЭЛЬФ"

(ИНН: 7107509788, ОГРН: 1087154026112)

о взыскании 51692.95 руб.,

третье лицо: Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ярославля,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ЭЛЬФ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2015 по делу N А82-15374/2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 заявителю предложено в срок до 05.04.2016 устранить нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы.

Определение суда от 10.03.2016 получено заявителем 22.03.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000796917743.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ЭЛЬФ" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2015 по делу N А82-15734/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных