|
04 апреля 2016 г.
|
Дело N А70-12329/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кливера Е.П.,
судей Рыжикова О.Ю., Ивановой Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1447/2016) Симанина Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2015 по делу N А70-12329/2015 (судья Соловьев К.Л.), принятое по заявлению акционерного общества "Утяшевоагропромснаб" (ОГРН 1027200807842, ИНН 7204004373) к Межрайонной ИФНС N14 по Тюменской области о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2157232371052 от 01.09.2015 г. о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "СБС" в связи с его ликвидацией,
при участии в деле в качестве третьих лиц, - Симанина Алексея Викторовича, Сметанкина Виктора Николаевича, Белоноговой Елены Геннадьевны, Низамова Олега Рыйнатовича,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
Акционерное общество "Утяшевоагропромснаб" (далее - общество, АО "Утяшевоагропромснаб") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2157232371052 от 01.09.2015 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "СБС" (ОГРН 1127232022940) в связи с его ликвидацией.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Симанин Алексей Викторович (далее - Симанин А.В.), Сметанкин Виктор Николаевич, Белоногова Елена Геннадьевна, Низамов Олег Рыйнатович.
Решением от 15.12.2015 по делу N А70-12329/2015 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявленные обществом требования: признал недействительной запись в ЕГРЮЛ от 01.09.2015 за N 2157232371052 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "СБС", в связи с его ликвидацией; обязал Межрайонную ИФНС России N 14 по Тюменской области аннулировать данную запись в Едином государственном реестре юридических лиц; взыскал с Межрайонной ИФНС России N14 по Тюменской области в пользу АО "Утяшевоагропромснаб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Симанин А.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Межрайонная ИФНС N 14 по Тюменской области в представленном суду апелляционной инстанции отзыве не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились. Суд апелляционной инстанции полагает возможным провести судебное заседание в соответствии со статьей 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от АО "Утяшевоагропромснаб" поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, подписанное представителем заявителя Сергеевым Е.В., действующим на основании доверенности от 20.11.2015.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство АО "Утяшевоагропромснаб" исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из содержания ходатайства об отказе от заявления, усматривается, что заявителю известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ АО "Утяшевоагропромснаб" от заявленных к Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области требований, так как этот отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является прекращение производства по делу.
Таким образом, решение Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.4
