Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 11АП-2999/16 (ключевые темы: упрощенное производство - делопроизводство - оставление жалобы без движения - продление срока - раскрытие информации)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 11АП-2999/16

г. Самара

05 апреля 2016 г.

Дело N А65-29938/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трак" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2016 года, принятое по делу N А65-29938/2015 в порядке упрощенного производства (судья Камалетдинов М.М.),

по иску Государственного унитарного предприятия РТ "Татлизинг", г.Казань (ОГРН 1061655025090, ИНН 1655106610),

к обществу с ограниченной ответственностью "Трак", с.Тюлячи (ОГРН 1131675001150, ИНН 1619006240),

о взыскании 239603.71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трак" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2016 года, принятое по делу N А65-29938/2015 в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 17 от 19.02.2016 г. на сумму 3 000 рублей не было прининято судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, поскольку денежные средства перечислены не по банковским реквизитам, предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 04 апреля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 04 апреля 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 18 марта 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 13388.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трак" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2016 года, принятое по делу N А65-29938/2015 в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина