Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-3284/16

г. Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А40-103247/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ОПК СОНАР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года

по делу N А40-103247/15, принятое судьей И.Э. Красильниковой

по иску GEYM S.A.S. (ЖЕМ САС)

(4E, rue de la Fontaine 06560, VALBONNE)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агросейл"

(ОГРН 1037700104463),

Обществу с ограниченной ответственностью "ОПК СОНАР"

(ОГРН 1037700104903)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Шкут С.Н. (по доверенности от 01.10.2015)

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года по делу N А40-103247/15 иск GEYM S.A.S. (ЖЕМ САС) (4E, rue de la Fontaine 06560, VALBONNE) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агросейл", Обществу с ограниченной ответственностью "ОПК СОНАР"о взыскании задолженности удовлетворен: взыскана солидарно с ООО"Агросейл", ООО "ОПК СОНАР" в пользу GEYM S.A.S.(ЖЕМ САС) задолженность в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, эквивалентная 1 500 000 долларов 00 центов США; взыскана с ООО"ОПК СОНАР в пользу GEYM S.A.S.(ЖЕМ САС) задолженность в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, эквивалентная 2 924 982 доллара 56 центов США, из которых: 2 709 415,42 доллара США основной долг, 215 567,14 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскана с ООО"ОПК СОНАР" в пользу GEYM S.A.S.(ЖЕМ САС) 166 101 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине; взыскана с ООО"АГРОСЕЙЛ" в пользу GEYM S.A.S.(ЖЕМ САС) 33 898 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда, ответчик ООО"ОПК СОНАР" подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что фактически товар от истца не получал, подпись в спорном договоре поставки не принадлежит лицу, действующему от имени ответчика ООО"ОПК СОНАР".

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Материалами дела подтверждаются установленные судом первой инстанции обстоятельства, согласно которым между Компанией ОЕУМ 8.А.5 (ЖЕМ САС) (Продавец) и ООО "ОПК Сонар" (Покупатель) заключен Договор поставки N ОМ-003 от 15.01.2014, в соответствии с которым Продавец поставляет Покупателю товар (замороженные мясопродукты) по цене, в ассортименте, количестве, указанных в Проформах (ргоfогmа), являющихся приложениями к указанному договору поставки, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В рамках исполнения обязательств по договору сторонами в период с 10 мая 2014 года по 13 октября 2014 года совершен ряд сделок поставки, в соответствии с которыми в адрес ответчика поставлен товар (мясопродукты). Указанные сделки оформлялись отдельными проформами с указанием объемов поставляемого товара, его стоимости и сроков оплаты. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с условиями поставки, содержащимися в указанных проформах, оплата за товар производится с отсрочкой в 210 дней с момента отгрузки.

В период с 10 мая 2014 года по 13 октября 2014 года осуществлены поставки в пользу ООО "ОПК Сонар" на сумму 4 209 415,42 долларов США.

Ответчик 1 признал долг перед истцом. Сторонами установлен порядок погашения задолженности, который нарушен ответчиком.

12 ноября 2014 года между сторонами заключено Соглашение о реструктуризации, в соответствии с которым ответчик признает долг в размере 4 209 415,42 долларов США.

До настоящего времени платежи, предусмотренные Соглашением о реструктуризации от 12.11.2014 г. не произведены Покупателем (Ответчиком 1).

15 января 2014 г. между ООО "Агросейл" и компанией СЕУМ 8.А.8 (ЖЕМ САС) заключен договор поручительства N СМ-003, в соответствии с которым ООО "Агросейл" (Поручитель) обязалось солидарно отвечать перед компанией ОЕУМ 8.А.8 (ЖЕМ САС), производить платежи в полном размере по любой претензии, которая может возникнуть у компании СЕУМ 8.А.8 (ЖЕМ САС) к ООО "ОПК Сонар" в связи с поставками товара, осуществленными компанией в адрес ООО "ОПК СОНАР" в рамках договора поставки N СМ-003 от 15.01.2014 г., в размере 1 500 000 долларов США (п. 1.1, 1.2 Договора поручительства).

В соответствии с п. 4.1. Договора поручительства обязательства Должника должны были быть исполнены ООО "Агросейл" в полном объеме в течение 14 банковских дней момента получения соответствующего Требования кредитора. До настоящего времени данное требование не исполнено Ответчиком 2.

Таким образом, задолженность Ответчика 2 перед Истцом составляет в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, эквивалентную 1 500 000 долларов 00 центов США, задолженность Ответчика 1 в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, эквивалентную 2 709 415,42 доллара США.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 309, 310, 361,363, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в заявленном к взысканию размере.

Поскольку денежные обязательства ответчиком не исполняются, требования истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 567,14 долларов США удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ООО "ОПК Сонар" подлежат отклонению, как не подтвержденные документально и не основанные на представленных в материалы дела доказательствах.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года по делу N А40-103247/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын