Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-3127/16 (ключевые темы: делопроизводство - раскрытие информации - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-3127/16

г. Самара

07 апреля 2016 г.

Дело N А55-30955/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Электрощит" - ТМ Самара" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2016 года, принятое по делу N А55-30955/2014 (судья Мешкова О.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Торум", Пермский край, г.Пермь (ОГРН 1115903001455, ИНН 5903065488),

к закрытому акционерному обществу "Группа Компаний "Электрощит" - ТМ Самара", г.Самара (ОГРН 1036300227787, ИНН 6313009980),

о взыскании 373 960 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Группа Компаний "Электрощит" - ТМ Самара" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2016 года, принятое по делу N А55-30955/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в апелляционной жалобе, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 06 апреля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 06 апреля 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 15 марта 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 14330.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана заявителем в суд в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр.ру", текст жалоба заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Электрощит" - ТМ Самара" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2016 года, принятое по делу N А55-30955/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина