Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 17АП-2652/16

г. Пермь

07 апреля 2016 г.

Дело N А60-48569/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Назаровой В.Ю., Яринскиого С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания", Шибова Е.А., доверенность от 31.12.2015, паспорт,

от ответчика, индивидуального предпринимателя Жегуль Дмитрия Борисовича, Художитков А.В., доверенность от 23.12.2015, паспорт,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, индивидуального предпринимателя Жегуль Дмитрия Борисовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 января 2016 года,

принятое судьей Шулеповой Т.И.,

по делу N А60-48569/2015

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОГРН 1026602312770, ИНН 6658139683)

к индивидуальному предпринимателю Жегуль Дмитрию Борисовичу (ОГРНИП 304665205500035, ИНН 665200786378)

о взыскании задолженности по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, неустойки,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Жегуль Дмитрия Борисовича (ОГРНИП 304665205500035, ИНН 665200786378)

к открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОГРН 1026602312770, ИНН 6658139683)

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области

об изменении условий договора,

установил:

открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Жегуль Дмитрию Борисовичу (далее - ИП Жегуль Д.Б., ответчик) с иском о взыскании 1 012 805 руб. 45 коп. долга по оплате технологического присоединения к электрическим сетям, 39 471 руб. 75 коп. неустойки, начисленной на основании п. 17 договора N 10895 от 15.07.2013 г., с продолжением взыскания неустойки за период с 23.09.2015 по дату фактической оплаты основного долга, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора (8,25%) и общего размера платы за тех. присоединение.

Определением суда от 19.11.2015 к совместному рассмотрению с первоначальным иском в рамках настоящего дела принято встречное исковое заявление ИП Жегуль Д.Б. об изменении договора N 10895 от 15.07.2013 в части размера платы за технологическое присоединение, п.10 договора изложить в следующей редакции: "Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением РЭК СО от 24.12.2013 N 150-ПК, N 163-ПК и составляет 132 161 руб. 61 коп., в том числе НДС 18% 20 160 руб. 25 коп." и взыскании с ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" 339 343 руб. 97 коп. неосновательного обогащения. Также ответчик просил взыскать с истца 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 17 000 руб. в возмещение расходов на экспертизу.

Определением суда от 19.11.2015 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

Впоследствии ИП Жегуль Д.Б. уточнил встречные исковые требования, просил изменить договор N 10895 рот 15.07.2013 в части размера платы за технологическое присоединение, п. 10 договора изложить в следующей редакции: "Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением РЭК СО от 24.12.2013 N 150-ПК, N 163-ПК и составляет 413 789 руб. 10 коп., в том числе НДС 18% 74 482 руб. 04 коп.". Также ответчик просил взыскать с истца 6 000 руб. госпошлины, 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 17 000 руб. в возмещение расходов на экспертизу. Уточнение встречного иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

23.12.2015 ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в порядке ст.49 АПК РФ заявило ходатайство, согласно которому истец отказался от исковых требований в размере 53 649 руб. 80 коп., составляющих основной долг, в связи с частичной оплатой ответчиком долга в сумме 471 505 руб. 58 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 959 155 руб. 65 коп. долга. Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены. Взыскано с ИП Жегуль Д.Б. в пользу ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" 959 155 руб. 65 коп. долга, 22 183 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска в полном объеме. В обоснование жалобы апеллянт указал, что суд не принял во внимание доводы ответчика о недобросовестном поведении истца. Анализируя условия договора о технологическом присоединении, заключенного между сторонами, можно сделать вывод о целенаправленном введении ответчика в заблуждение относительно реальной протяженности возводимой линии электроснабжения для завышения стоимости технологического подключения, поскольку на момент подписания дополнительного соглашения к договору N 10895 от 15.07.2013, проект возводимой линии был уже готов и истец располагал реальными цифрами протяженности возводимой линии электроснабжения, и сознательно, в обход государственного регулирования, завысил стоимость технологического подключения путем завышения договорной протяженности линии электроснабжения.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу отклонил, приведенные в ней доводы, считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Третье лицо представило письменный отзыв, в котором указало, что позиция РЭК Свердловской области по всем вопросам, исследуемым судом в ходе судебного разбирательства, была изложена в отзыве, представленном в суд первой инстанции, позиция третьего лица не изменилась. Также третье лицо уведомило суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме, просят решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Представили письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения фактической протяженности линии электроснабжения, возведенной по договору N 10895 от 15.07.2013 о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: г.Екатеринбург, ул.40-летия Комсомола, 4, в том числе протяженность линии на Ж/Б опорах и протяженность кабельной линии.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ и признано обоснованным на основании ст.82 АПК РФ.

В судебном заседании в целях предоставления сторонам времени для подготовки вопросов, поставленных на разрешение экспертам, выбора экспертной организации судом апелляционной инстанции на основании ст.163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва в судебном заседании 06.04.2016 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 942 390 руб. 10 коп.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от встречного иска в полном объеме.

В отношении остальной части требований представители истца и ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявили об утверждении мирового соглашения. Представлен текст мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.

Сторонами в целях прекращения спора заключено мировое соглашение от 06.04.2016 о следующем:

"1. Стороны договорились, что размер платы за технологическое присоединение составляет 488 271,13 рублей (четыреста восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят один рубль 13 копеек), в том числе НДС 18% - 74 482,04 рублей.

2. На дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика составляет 16 765,55 рублей (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 55 копеек), которая будет оплачена Истцу в срок до 30 апреля 2016 года, от остальных исковых требований Истец отказывается.

3. Ответчик отказывается от встречного иска в полном объеме.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Истец в срок до 30 апреля 2016 года оплачивает Ответчику понесенные им судебные расходы в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей;

- иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Половина уплаченной государственной пошлины возмещается Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Семнадцатым арбитражным апелляционным судом

7. Настоящее мировое соглашение подписано Сторонами в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Семнадцатому арбитражному апелляционному суду для утверждения и приобщения к материалам дела N А60-48569/2015 и по одному экземпляру находится у Истца и Ответчика.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны".

Текст мирового соглашения подписан полномочными представителями истца и ответчика.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленные ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" и ИП Жегуль Д.Б. отказ от части первоначального иска и отказ от встречных исковых требований соответственно не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены заключением сторонами мирового соглашения, подлежат удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения от 06.04.2016 в соответствии со ст.141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2016 по делу N А60-48569/2015 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке п.4 ч.1, ч.2 ст.150 АПК РФ в связи с частичными отказами от исковых требований и утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст. 110, 140, 141 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ и абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Учитывая, что ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" отказалось от исковых требований в части взыскания 942 390 руб. 10 коп., государственная пошлина в сумме 21 522 руб. 77 коп., уплаченная по платежному поручению N 4972 от 07.10.2015, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Кроме того, в соответствии со ст.141 АПК РФ истцу также подлежит возврату 1 000 руб. государственной пошлины по иску, в связи с утверждением мирового соглашения.

Поскольку ИП Жегуль Д.Б. отказался от встречных исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 15 786 руб. 86 коп., уплаченная им по платежному поручению N 3312 от 16.11.2015 за подачу иска, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

Кроме того, исходя из ст.333.40 НК РФ, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату по 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 января 2016 по делу N А60-48569/2015 отменить в связи с частичным отказом от исковых требований и утверждением мирового соглашения.

Принять отказ истца, открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания", от иска в части взыскания 942 390 руб. 10 коп.

Принять отказ ответчика, индивидуального предпринимателя Жегуль Дмитрия Борисовича, от встречного иска полностью.

Утвердить мировое соглашение от 06.04.2016, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:

"1. Стороны договорились, что размер платы за технологическое присоединение составляет 488 271,13 рублей (четыреста восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят один рубль 13 копеек), в том числе НДС 18% - 74 482,04 рублей.

2. На дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика составляет 16 765,55 рублей (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 55 копеек), которая будет оплачена Истцу в срок до 30 апреля 2016 года, от остальных исковых требований Истец отказывается.

3. Ответчик отказывается от встречного иска в полном объеме.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Истец в срок до 30 апреля 2016 года оплачивает Ответчику понесенные им судебные расходы в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей;

- иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Половина уплаченной государственной пошлины возмещается Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Семнадцатым арбитражным апелляционным судом

7. Настоящее мировое соглашение подписано Сторонами в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Семнадцатому арбитражному апелляционному суду для утверждения и приобщения к материалам дела N А60-48569/2015 и по одному экземпляру находится у Истца и Ответчика.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны".

Возвратить открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОГРН 1026602312770, ИНН 6658139683) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 22 522 (Двадцать две тысячи пятьсот двадцать два) руб. 77 коп., уплаченную по платежному поручению N 4972 от 07.10.2015.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Жегуль Дмитрию Борисовичу (ОГРНИП 304665205500035, ИНН 665200786378) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу встречного иска в сумме 15 786 (Пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 86 коп., уплаченную по платежному поручению N 3312 от 16.11.2015, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (Одной тысячи пятисот) руб., уплаченную по платежному поручению N 7 от 09.02.2016.

Производство по делу N А60-48569/2015 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

Д.Ю.Гладких

Судьи

В.Ю.Назарова С.А.Яринский