Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 11АП-3435/16 (ключевые темы: делопроизводство - льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 11АП-3435/16

г. Самара

08 апреля 2016 г.

Дело N А65-23193/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Казан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2016 года по делу N А65-23193/2015 (судья Воробьев Р.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Управление Механизированных Работ" (ОГРН 1091690051540, ИНН 1658111720), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Казан" (ОГРН 1071690029674, ИНН 1657066810), г.Казань,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требования, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 07.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 07.04.2016 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 18.03.2016 и 22.03.2016 по двум адресам, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2016 года по делу N А65-23193/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Е.М. Балакирева