Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 10АП-2286/16 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - унитарное предприятие - основной долг - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 10АП-2286/16

г. Москва

08 апреля 2016 г.

Дело N А41-85134/15

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2016 года по делу N А41-85134/15 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от Государственного унитарного предприятия Московской области: не явились, извещены,

от общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР": не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (ГУП МО "Мособлгаз") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР" (ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР") о взыскании основного долга в размере 969166 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2600 руб. 06 коп. (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 35).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д. 39).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" по платежному поручению N 210 от 18.02.2016 г. в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2016 года по делу N А41-85134/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк