Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 13АП-168/16

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2016 г.

Дело N А21-6734/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тюниным Н.Н.

при участии:

от истца: Микешин Е.Н., доверенность от 13.03.2016,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-168/2016) ООО "Барбальс-Инвест" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2015 по делу N А21-6734/2015 (судья Генина С.В.), принятое

по иску ООО "Паритет"

к ООО "Барбальс-Инвест"

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 1023900778131; ИНН 3905016228; далее - ООО "Паритет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барбальс-Инвест" (ОГРН 1023901001190; ИНН 3906097290; далее - ООО "Барбальс-Инвест"), с учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, о взыскании 712 946,58 руб. долга по договору аренды от 01.11.2010.

Решением суда от 28.10.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Барбальс-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы не согласен с суммой взысканной задолженности, полагая, что расчёт суммы долга должен быть произведен исходя из курса доллара по состоянию на 12.10.2013 (32,2133 руб.), следовательно, сумма долга составляет 372 611, 24 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Паритет" (арендодатель) и ООО "Барбальс-Инвест" (арендатор) заключен договор аренды от 01.11.2010 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование помещение в нежилом здании, находящееся по адресу г. Калининград, ул. Горького 160а площадью 538 кв.м. в целях использования для нужд торговой деятельности.

Помещение принято арендатором по акту приема-передачи помещения от 01.11.2010.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора арендная плата состоит из двух частей: постоянной и переменной. Постоянная часть арендной платы за помещение составляет эквивалент 15 долларов США на момент оплаты по курсу ЦБ РФ на за 1 кв.м. помещения, но не менее 30 рублей за один доллар США за календарный месяц, НДС не предусмотрен.

Как установлено решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.03.2014 Договор аренды прекратил свое действие 01.08.2013.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей за период с 01 сентября 2013 года по 13 октября 2013 года, ООО "Паритет" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Податель жалобы не оспаривает наличие задолженности по договору аренды за период с 01 сентября 2013 года по 13 октября 2013 года в сумме 11 567 долларов США.

Вместе с тем, по мнению подателя жалобы, истцом неверно произведен расчёт суммы в рублевом эквиваленте, поскольку при расчёте долга, по мнению ответчика, следовало применить курс доллара, установленный на 12.10.2013 - дату окончания спорного периода.

В заявлении об уточнении исковых требований расчёт суммы долга произведён истцом исходя из курса доллара США, установленного по состоянию на 16.10.2015 (62, 2433 руб.). Данная сумма соответствует сведениям, опубликованным на сайте Центрального банка России, согласно которым официальный курс доллара США, установленный Центральным банком с 16 октября 2015 года, составляет 62,2433 руб.

Апелляционный суд отклоняет довод подателя жалобы о том, что при расчете суммы долга должен быть применен курс доллара, установленный по состоянию на 12.10.2013 года (32, 2133 руб.), как не основанный на нормах материального права.

В силу ст. 317 ГК РФ курс доллара должен быть определен на дату платежа, однако в установленные договором сроки ответчиком оплата не была произведена, в связи с чем основания для применения при расчёте долга курса доллара, установленного по состоянию на 12.10.2013 - дату окончания спорного периода, отсутствуют.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2015 по делу N А21-6734/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

О.Р. Старовойтова И.А. Тимухина