Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 11АП-3299/16 (ключевые темы: публичное общество - делопроизводство - раскрытие информации - оставление жалобы без движения - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 11АП-3299/16

г. Самара

08 апреля 2016 г.

Дело N А55-23897/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2016 года, принятое по делу N А55-23897/2015 (судья Богданова Р.М.)

по иску Публичного акционерного общества "Т-ПлюС" (ПАО "Т-Плюс") филиал "Самарский" (ОГРН 1056315070350)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" (ОГРН 1126317005198)

о взыскании 3 477 615 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2016 года, принятое по делу N А55-23897/2015.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 07 апреля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 07 апреля 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 14 марта 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 13315.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2016 года, принятое по делу N А55-23897/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные документы на 6 л.

Судья

С.Ю. Николаева