Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 10АП-3338/16 (ключевые темы: Росреестр - обязанности лиц, участвующих в деле - окончание срока - оставление заявления без движения - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 10АП-3338/16

г. Москва

08 апреля 2016 г.

Дело N А41-78029/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В., проверив апелляционную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года по делу N А41-78029/15, принятое судьей Фаньян Ю.А., по заявлению открытого акционерного общества "Можайский полиграфический комбинат" к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральной кадастровой палате Росреестра ФГБУ Филиал по Московской области о признании незаконным отказа и обязании осуществить государственную регисрацию,

УСТАНОВИЛ:

управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года по делу N А41-78029/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2016 года апелляционная жалоба управления оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеназванное определение было направлено управлению по адресу (121170, Россия, г. Москва, ул. Поклонная д. 13) регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11799795483520.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11799795483520 вручено управлению 15 марта 2016 года.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что управление надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранил.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Таким образом, апелляционная жалоба управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области подлежит возвращению.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года по делу N А41-78029/15 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская