Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 11АП-3750/16

г. Самара

08 апреля 2016 г.

Дело N А65-31388/2015

Резолютивная часть объявлена 07 апреля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгатПлюс",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения по делу N А65-31388/2015 (судья Ф.К. Мугинов) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САБЫ СПЕЦ-ТЕХ" (ИНН 1635010420, ОГРН 1141675000433) о признании общества с ограниченной ответственностью "АгатПлюс" (ИНН 1660165730, ОГРН 1121690014148), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "САБЫ СПЕЦ-ТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО "АгатПлюс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 заявление ООО "САБЫ СПЕЦ-ТЕХ" признано обоснованным. В отношении ООО "АгатПлюс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Арсланов Равиль Кавиевич. Требование ООО "САБЫ СПЕЦ-ТЕХ" в размере 2 748 850 долга, 32 514,02 руб. процентов, 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя включено в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "АгатПлюс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, а также в отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания.

Судебная коллегия, считает необходимым оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгатПлюс" без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 16 марта 2016 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Таким образом, к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы представителем Касаткиным А.С. не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгатПлюс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения по делу N А65-31388/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило