Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 11АП-3328/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - подсудность дел - раскрытие информации - надлежащее извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 11АП-3328/16

г. Самара

8 апреля 2016 г.

Дело N А65-31379/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Константа Капитал Групп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2016 года о передаче по подсудности дела N А65-31379/2015, принятое в порядке упрощенного производства (судья Андреев К.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Константа Капитал Групп" (ОГРН 1151690081784, ИНН 1661046359), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" (ОГРН 1020400000081, ИНН 0411005333), г. Москва,

о взыскании 87386 руб. 79 коп. - неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Константа Капитал Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2016 г. о передаче по подсудности дела N А65-31379/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.03.2016 г. суд предложил заявителю в срок до 07.04.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.03.2016 г. и с этого времени находится в свободном доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.03.2016 г. получено заявителем апелляционной жалобы 18.03.2016 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312395139055, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

Представленные ответчиком 23.03.2016 г. и 04.04.2016 г. в суд апелляционной инстанции документы не содержат доказательств направления или вручения ответчику - ООО КБ "АйМаниБанк" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Константа Капитал Групп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2016 года о передаче по подсудности дела N А65-31379/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов