Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 07АП-2197/16

г. Томск

8 апреля 2016 г.

Дело N А03-19020/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2016 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 25 января 2016 года по делу N А03-19020/2015 (судья Трибуналова О.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСК-Ресурс" (ИНН 2225072343, ОГРН 1052202333182), г. Барнаул

к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Барнаул

о признании незаконным решения от 02.07.2015 N 41 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСК-Ресурс" (далее - ООО "АСК-Ресурс", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ АРОФСС, Фонд, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения от 02.07.2015 N 41 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части: предложения плательщику страховых взносов уплатить страховые взносы обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 4 134,98 руб., привлечения плательщика страховых взносов к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" с назначением штрафа в размере 827 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2016 заявленные требования удовлетворены, признано незаконным решение от 02.07.2015 N 41 ГУ - АРОФСС о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской федерации о страховых взносах в части предложения плательщику страховых взносов уплатить страховые взносы обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 4 134,98 руб., привлечения плательщика страховых взносов к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" с назначением штрафа в размере 827 руб., с возложением на ГУ - АРОФСС обязанности устранить нарушение прав и законных интересов ООО "АСК-Ресурс".

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, ошибочность выводов суда о том, что спорные выплаты носят характер государственной поддержки, не являются стимулирующей выплатой, вознаграждением, элементом оплаты труда и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав Обществу в удовлетворении заявленных требований.

ООО "АСК-Ресурс" в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку представителей в судебное заседании, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим.

Основанием для вынесения Фондом оспариваемого решения по от 02.07.2015 N 41 послужил вывод о незаконном отнесении Обществом к выплатам, не подлежащим обложению страховыми взносами сумм по оплате дополнительных выходных дней работнику Чирковой Ю.С., имеющей детей-инвалидов в сумме 142 585, 89 руб.

Не согласившись с решением Фонда, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассматривая данный спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации", правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.06.2010 N 1798/10, пришел к выводу о том, что оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода за детьми-инвалидами как иная выплата, осуществляемая в соответствии с действующим законодательством, обложению страховыми взносами не подлежит.

Доводы ГУ - АРОФСС о наличии оснований для включения выплат, предусматривающих обязанность работодателя по оплате дополнительных дней отдыха работникам, имеющим детей инвалидов, в состав выплат, облагаемых взносами на обязательное социальное страхование, суд апелляционной инстанции отклоняет, как основанные на ошибочном толковании положений статей 5,7,8,9, Закона N 212-ФЗ, статей 129, 262 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08.06.2010 N 1798/10.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что названные выплаты не являются вознаграждением в рамках трудового договора, поскольку в силу их характера не являются оплатой труда работников, как она определена статьей 129 Трудового кодекса РФ, а направлены на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход, имеют целью компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан. Указанная гарантия не относится по своей природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде, то есть, имеют компенсационный характер, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами.

В Постановлении N 1798/10 определена правовая природа оплаты дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом применительно к установленной статьей 262 ТК РФ гарантии независимо от ее применения к налоговым и иным правоотношениям, возникающим при такой оплате.

В силу установленных обстоятельств суд правомерно признал незаконным оспариваемое решение ГУ - АРОФСС.

Ссылки Фонда на неправильное применение судом норм материального права подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения в ходе апелляционного производства.

Несогласие ГУ - АРОФСС с оценкой судом представленных доказательств и сделанных на ее основе выводов по фактическим обстоятельствам, их иная оценка с его стороны, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену принятого по делу судебного акта в соответствии с частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 января 2016 года по делу N А03-19020/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

И.И. Бородулина Н.В. Марченко