Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 02АП-1675/16

г. Киров

07 апреля 2016 г.

Дело N А82-10058/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Земельный инвестиционный фонд" Смирновой Елены Алексеевны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2016 по делу N А82-10058/2015, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по заявлению временного управляющего ООО "ЗемИнвестФонд" Медик Марии

Викторовны

об истребовании документов у руководителя ООО "ЗемИнвестФонд" Смирновой Елены Алексеевны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Земельный инвестиционный фонд" (ИНН 7606088214, ОГРН 1127606004261),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Земельный инвестиционный фонд" (далее - ООО "ЗемИнвестФонд" временный управляющий должника Медик Мария Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании документов у руководителя должника Смирновой Елены Алексеевны согласно перечню:

1. учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

2. выписку из ЕГРЮЛ;

3. документы, подтверждающие права ООО "ЗемИнвестФонд" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

4. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

5. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

6. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

7. расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

8. учетную политику и документы, утвердившие ее;

9. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

10. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

11. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

12. протоколы собраний руководящих органов за период с 21.07.2012 по настоящее время;

13. приказы и распоряжения директора за период с 21.07.2012 по настоящее время;

14. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

15. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

16. номера расчетного и иных счетов ООО "ЗемИнвестФонд", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

17. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Земельный инвестиционный фонд" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

18. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

19. лицензии;

20. сертификаты;

21. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

22. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

23. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

24. сведения о внутренней структуре ООО "ЗемИнвестФонд", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

25. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

26. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

27. наименование и адреса организаций, в которых ООО "Земельный инвестиционный фонд" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

28. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "ЗемИнвестФонд", его функций и видов деятельности;

29. сведения об ООО "ЗемИнвестФонд" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции временный управляющий в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования: заявила об отказе от истребования документов, указанных в пунктах 2 и 16 просительной части заявления, пункт 4 просительной части заявления просит читать в следующей редакции: "квартальные и годовые отчеты с соответствующими отметками о принятии за последние три года".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2016 заявление временного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, генеральный директор ООО "ЗемИнвестФонд" Смирнова Елена Алексеевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, отказать временному управляющему Медик М.В. в удовлетворении заявления об истребовании документов у руководителя ООО "ЗемИнвестФонд" Смирновой Е.А.

По мнению заявителя жалобы, определение суда вынесено с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства, в отсутствии генерального директора ООО "ЗемИнвестФонд". Первое и единственное судебное заседание по заявлению об истребовании документов у генерального директора ООО "ЗемИнвестФонд" Смирновой Е.А., было назначено на 26.01.2016. Ходатайство об отложении судебного заседания судом первой инстанции в связи с нахождением Смирновой Е.А. в отпуске судом было рассмотрено и отклонено. Вывод суда о том, что невозможность явки в суд не является причиной, влекущей безусловное отложение судебного заседания, и направлено лишь на затягивание рассмотрения заявления по существу, сделан судом, несмотря на то, что это было первое судебное заседание, и ранее какие-либо ходатайства не заявлялись. Кроме того, в виду особой сложности и важности рассматриваемого дела для общества, руководитель намерен был лично участвовать в процессе. Рассмотрение дела без руководителя общества означает нарушение права на защиту.

Временный управляющий должника в отзыве указала, что при вынесении определения суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, не нарушив требований арбитражного процессуального законодательства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Временным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2015 в отношении ООО "ЗемИнвестФонд" введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Медик Мария Викторовна.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.11.2015 руководителем ООО "ЗемИнвестФонд" является Смирнова Е.А. (л.д. 12-14).

16.10.2015 временный управляющий Медик М.В. направила руководителю должника Смирновой Е.А. запрос о передаче документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего (л.д.6-7).

Неисполнение руководителем должника Смирновой Е.А. обязанности по передаче документов явилось основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований временного управляющего, в связи с чем удовлетворил заявление и обязал руководителя должника передать запрошенные арбитражным управляющим документы.

Не приводя доводов по существу принятого судебного акта, Смирнова Е.А. в апелляционной жалобе указывает на неправомерное отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции не может признать доводы жалобы обоснованными и не находит оснований для отмены судебного акта исходя из нижеследующего.

В силу пункта 3.2 статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом деле факт направления временным управляющим в адрес руководителя должника требования о предоставлении необходимых документов подтвержден документально.

Доказательства исполнения руководителем должника Смирновой Е.А. обязанности по передаче истребуемых документов в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования временного управляющего ООО "ЗемИнвестФонд" Медик М.В. и обязал директора должника Смирнову Е.А. передать временному управляющему необходимую документацию.

Довод заявителя жалобы о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства об отложении рассмотрения заявления не может быть признан обоснованным, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Смирновой Е.А., учитывая, что определение суда о принятии к производству заявления временного управляющего от 04.12.2015 получено Смирновой Е.А. 09.12.2015; принимая во внимание заявленные временным управляющим возражения против отложения судебного заседания, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Возражения по существу заявленного временным управляющим требования Смирнова Е.А. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не заявила, доказательства передачи документов временному управляющему в материалы дела не представила.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2016 по делу N А82-10058/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Земельный инвестиционный фонд" Смирновой Елены Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова