Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 18АП-2907/16

г. Челябинск

08 апреля 2016 г.

Дело N А07-22535/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Троя" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 января 2016 г. по делу N А07-22535/2015 (судья Искандаров У.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - истец, ООО "Башкирэнерго", ООО "БРЭС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Троя" (далее - ответчик, ООО "Троя") о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 171 062 руб. 12 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - третье лицо, ООО "ЭСКБ").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указывает ООО "Троя", судом не учтено, что договор электроснабжения от 01.06.2014 N 700671210 подписан 10.04.2015 и согласно протоколу разногласий к нему вступает в силу 01.04.2015 и действует по 31.12.2015. Таким образом, уступаемое требование за июнь 2014 г. по договору электроснабжения не наступило, так как действие договора начиналось только с 01.04.2015.

Таким образом, по договору цессии было передано несуществующее обязательство, право требования по которому у истца к ответчику не возникло.

Как указывает апеллянт, перенос счетчика был осуществлен 06.06.2014 в присутствии представителя сетевой организации

По мнению ООО "Троя", наличие акта сетевой организации о замене/установки приборов учета (ИК), датированного 06.06.2014, а также письма потребителя с просьбой направить представителя сетевой организации для контроля замены трансформатора тока, датированного той же датой 06.06.2014, исключает самовольное вмешательство потребителя в работу измерительного комплекса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ООО "Троя" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 700671210 от 01.06.2014, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в пункте 1.2 договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребителя обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергии, на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией ООО "Башкирэнерго".

На основании пункта 2.3.3 договора потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергий (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Согласно п. 10.1 протокола разногласий по проекту договора электроснабжения N 700671210, данный договор вступает в силу с 00.00 часов 01.04.2015 и действует по 31.12.2015. Дата и время начала исполнения сторонами обязательств по договору определены с 00.00 часов 01.04.2015 (л.д. 104).

ООО "Башкирэнерго" в исковом заявление указывает, что 06.06.2014 в ходе проводимой проверки было установлено, что на принадлежащем ООО "Троя" объекте: здание, расположенное по адресу г. Кумертау, ул. Магистральная, 12, потребление электрической энергии происходит с нарушением порядка учета, выраженное в несвоевременной поверке системы учета электрической энергии, о чем был составлен акт безучетного потребления электрической энергии от 06.06.2014 N 45.

Согласно указанно акта, потребитель допустил безучетное потребление электрической энергии путем несанкционированного вмешательства в систему учета, вследствие чего на клеммной крышке электросчетчика N 009072047000383 отсутствует контрольная пломба сетевой организации, система учета перенесена в другое помещение без предварительного оповещения сетевой организации.

Истец определил объем безучетного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), который составил 47 430 кВтч.

30.06.2014 ООО "ЭСКБ" выставило ответчику счет-фактуру на оплату N 0103295/530700671210, корректировочный счет-фактуру от 30.06.2015 N 0103295/530700671210-К-1.

30.06.2015 между ООО "ЭСКБ" (цедент) и ООО "Башкирэнерго" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 92400010/19У, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с ООО "Троя" по договору электроснабжения от 01.06.2014 N 700671210 за период июнь 2014 г. на общую сумму 171 062 руб. 12 коп.

28.07.2015 ООО "ЭСКБ" направило в адрес ООО "Троя" письмо, которым уведомляло о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик добровольно обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору уступки права требования в размере 171 062 руб. 12 коп. не исполнил, в связи с чем ООО "Башкирэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о доказанности безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика и обоснованности передачи долга по договору уступки права требования (цессии).

Апелляционный суд при рассмотрении дела исходит из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 настоящего Кодекса).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Согласно пункту 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с Основными положениями сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. В согласованные дату и время сетевая организация до демонтажа осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктом 195 Основных положений расчетным способом и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Объем потребления электрической энергии (мощности) определяется с использованием показателей максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, количества часов в расчетном периоде.

В нарушение вышеуказанных норм, до прибытия представителя ООО "Башкирэнерго" на объект и без осмотра представителями состояния прибора и схемы его подключения, ответчиком был демонтирован электросчетчик.

Истец определил объем безучетного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений, который составил 47 430 кВтч (согласно акта и развернутого расчета по акту).

Стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления составила 171 062 руб. 12 коп.

Довод ответчика о том, что при переносе прибора учета присутствовал представитель сетевой организации, судом первой инстанции правомерно не принят, так как в акте о неучтенном потреблении электроэнергии потребитель (ответчик) по факту нарушения учета потребления электрической энергии указал, что 05.06.2014 ООО "ЭнергоТехКом" был осуществлен перенос приборов учета на 2 метра, в результате чего была повреждена пломба. 06.06.2014 по приглашению потребителя схема проверена, пломба установлена.

Данные обстоятельства подтверждаются актом от 05.06.2014 N 11 установки прибора учета (ИК), составленным между ООО "ЭнерготехКом" и ООО "Троя".

Довод ответчика о том, что самостоятельно прибор учета им подключен не был, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку в акте от 05.06.2014 N 11 сделан вывод, согласно которому цепи учета соответствуют требованиям Правил учета электроэнергии (ПУЭ); схема включения электросчетчика проверена под нагрузкой, верна.

Отклоняя доводы апеллянта о том, что уступаемое право требования за июнь 2014 г. по договору электроснабжения не наступило, так как действие договора начиналось только с 01.04.2015, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 ГК РФ к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки требования. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Исходя из содержания статей 382, 384 ГК РФ, в предмет договоров уступки права входит согласование конкретного обязательства, право требования по которому передается новому кредитору. Таким образом, условия договора уступки права должны позволить конкретизировать то обязательство, по которому передается право требования.

Из материалов дела следует, что ООО "ЭСКБ" уступило, а ООО "БРЭС" приняло право требования по оплате суммы задолженности за потребленную энергию в размере 171 062 руб. 12 коп. (л.д. 30-34).

Юридический факт наличия долга доказан.

Указание в договоре уступки права требования (цессии) о передаче задолженности по договору электроснабжения от 01.06.2014 N 700671210 (с учетом того, что согласно протоколу разногласий к договору он вступает в силу с 01.04.2015) является ошибкой. Между тем, договорные отношения в июне 2014 г. в сфере поставки электрической энергии между сторонами имелись, так между ООО "ЭСКБ" и ООО "Троя" 10.03.2005 был заключен договор электроснабжения N 71210 (с учетом дополнительного соглашения к нему от 15.03.2007), указанный являлся действующим (л.д. 68-72).

Согласно указанному договору энергоснабжающая организация отпускает абоненту через присоединенную к ней сеть электрическую мощность, как вид промышленной продукции, а абонент принимает и своевременно оплачивает потребляемую электрическую энергию и мощность на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Граница балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон, категория приемников потребителей по надежности электроснабжения, определяемая внешней схемой электроснабжения, соответствие проекту внешней схемы электроснабжения, определяемая внешней схемой границы ответственности, устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2.1.3 договора).

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя в договоре N 71210 совпадают с точками, определенными в договоре N 700671210.

При этом, наличие договорных отношений также подтверждается актом сверки расчетов за электрическую энергию между ООО "ЭСКБ" и ООО "Троя" по состоянию на 01.04.2014, подписанным уполномоченными лицами сторон и скрепленным печатями организаций (л.д. 66).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.06.2014 N 45 указано, что выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электрической энергии и договора электроснабжения от 10.03.2005 в части учета потребления электрической энергии - установлен факт неучтенного потребления электрической энергии потребителем: ООО "Троя", ул. Магистральная, 12 (л.д. 21).

Таким образом, факт наличия долга ответчика за безучетное пользование ответчиком электрической энергией в сумме 171 062 руб. 12 коп. за июнь 2014 г. истцом доказан. Следовательно, по договору цессии передано реальное право требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не предусмотрено согласие должника на уступку права требования.

Учитывая, что на момент заключения договора уступки права требования у ответчика перед ООО "ЭСКБ" имелась задолженность, право требования было передано другому кредитору. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке. При указанных обстоятельствах, уступку прав требования следует признать состоявшейся.

Обоснованных доводов о том, что личность кредитора по условиям обязательства имеет существенное значение для должника, не приведено.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 января 2016 г. по делу N А07-22535/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Троя" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова