Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 14АП-2273/16

г. Вологда

07 апреля 2016 г.

Дело N А66-15673/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 апреля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гурман и Я" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2016 года по делу N А66-15673/2015 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1136952018037, ИНН 6950173443, г. Тверь, б-р Цанова, д. 8, оф. 49) обратилось в Арбитражный суд Тверской области иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гурман и Я" (ОГРН 1124705001970, ИНН 4705057170, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, д. Вайялово, г. "Ижора", д. 1, оф. 59) о взыскании 231 966 руб. 65 коп., в том числе 214 116 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2015 N 1 и 17 850 руб. 51 коп. пеней (требования указаны с учётом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера иска).

Решением суда от 28 января 2016 года требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Оспаривает размер задолженности, ссылаясь на акт сверки по состоянию на 25.01.2016, где зафиксирован долг в сумме 114 604 руб.

05 коп.

Истец в отзыве на жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Относительно суммы долга поясняет, что в акте сверки отражено состояние расчётов между сторонами с учётом платежа в сумме 99 512 руб. 09 коп., произведённого ответчиком после вынесения судом резолютивной части решения, поэтому данный платёж не может учитываться при оценке обоснованности выводов судебного акта. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки от 01.01.2015 N 1, по условиям которого истец обязался передать, а ответчик - принять товар в ассортименте и количестве, указанных в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчёт производится в течение 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

За несвоевременную оплату полученного товара покупателю на основании пункта 2.4 договора начисляются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В рамках действия договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 709 518 руб. 54 коп.

Покупатель в полном объёме оплату поставленной продукции не произвёл, в результате чего за ним образовалась задолженность по товарным накладным от 17.10.2015 N 5366 и от 22.10.2015 N 5486 в размере 214 116 руб. 14 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 данного Кодекса).

Факт получения ответчиком товара и его несвоевременной оплаты подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты товара в полном объёме в материалы дела не представлены.

Довод подателя жалобы о том, что задолженность составляет 114 604 руб. 05 коп. апелляционным судом отклоняется. Представленный ответчиком акт сверки не может быть принят судом во внимание, поскольку составлен на дату 25.01.2016, то есть после оглашения резолютивной части решения суда.

Таким образом, требования о взыскании основного долга в сумме 214 116 руб. 14 коп. удовлетворены судом правомерно.

Во избежание повторного перечисления одной и той же суммы ответчик вправе в ходе исполнительного производства представить судебному приставу-исполнителю подтверждающие добровольное исполнение судебного акта документы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате истец на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 2.4 договора начислил ответчику неустойку за период с 25.10.2015 по 21.01.2016 в размере 17 850 руб. 51 коп.

Расчёт пеней судом проверен и признан верным, в связи с чем требования в указанной части удовлетворены судом правомерно. Каких-либо возражений относительно данного расчёта апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2016 года по делу N А66-15673/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гурман и Я" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина