Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 09АП-11041/16

г. Москва

07 апреля 2016 г.

Дело N А40-237494/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэкспо на Фрунзенской",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016

по делу N А40-237494/15, принятое судьей Березовой О.А. (шифр судьи 41-200),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэкспо на Фрунзенской" (ОГРН 5147746016831, 119146, г. Москва, наб. Фрунзенская, 30)

к индивидуальному предпринимателю Шишиморову Владимиру Владимировичу (ОГРНИП 311507435500051)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенова А.А. по доверенности от 03.03.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика 7.479 руб. в оплату услуг, оказанных по договору от 22.06.2012 N Р-272-12.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-237494/15 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истец отыскивает вознаграждение за услуги по обеспечению размещения вывески на своей территории за период с 01.01.2015 по 30.04.2015.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что вывеска размещена ответчиком 22.06.2012, демонтирована истцом 21.02.2013, утилизирована истцом 21.05.2015.

Между тем, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку суд неполно выяснил обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2012 между ОАО "Стройэкспо на Фрунзенской" (исполнитель) и ИП Шишиморов В.В. (Заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг N Р-272-12 (л.д.6-12).

Исполнитель обязуется за плату оказать заказчику услуги по обеспечению в течение предусмотренного договором срока беспрепятственного размещения заказчиком информационной вывески (баннера) на территории выставочного центра исполнителя по адресу: г. Москва, Фрунзенская набережная, 30 (п.1.1.).

Вывеска размещается в целях обозначения места нахождения на территории выставочного центра исполнителя арендуемого заказчиком выставочного места или нежилого помещения и располагается в непосредственной близости от входа в строение, в котором располагается такое выставочное место и (или) нежилое помещение.

Описание места размещения на территории выставочного центра исполнителя, а также описание расположения на нем вывески содержатся в Приложении N 1 к договору (п.1.2.).

Порядок платежей и расчетов по договору согласован в разделе 3 договора.

Ежемесячное вознаграждение составляет 1.870 рублей (п.3.2.).

В Приложении N 1 к договору стороны согласовали место нахождения и размещения вывески - штендер у входа в пав.N 3 со стороны Ситистора площадью 0,66 кв.м (л.д.12).

Дополнительным соглашением N 1 от 06.07.2012 размер вознаграждения изменен и стал составлять 5.056 руб. в месяц (л.д.13).

Также п.2 Дополнительного соглашения N 1 изменено Приложение N 1, текст "штендер у входа в пав.N 3 со стороны Ситистора площадью 0,66 кв." заменен текстом "штендер у входа в пав.N 3 со стороны стр.2 площадью 0,66 кв.м и информационная вывеска на рекламной конструкции около пав.N 2 N 113 (а) площадью 1,125 кв.м. (1,5Х0,75)".

Таким образом, с 06.07.2012 ответчик размещал две информационные вывески на территории истца: штендер и информационную вывеску на рекламной конструкции, в связи с чем, и было увеличено ежемесячное вознаграждение истца.

21.02.2013 стороны заключили дополнительное соглашение N 2, согласовав ежемесячное вознаграждение в размере 1.870 руб. в месяц (л.д.14).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения N 2 изменено Приложение N 1, текст "штендер у входа в пав.N 3 со стороны стр.2 площадью 0,66 кв.м и информационная вывеска на рекламной конструкции около пав.N 2 N 113 (а) площадью 1,125 кв.м. (1,5Х0,75)" заменен текстом "штендер у входа в пав.N 3 а со стороны большой парковки площадью 0,66 кв.м".

В связи с размещением только штендера, было уменьшено ежемесячное вознаграждение до 1.870 рублей.

21.02.2013 между сторонами составлен Акт о демонтаже вывески, размещаемой заказчиком в соответствии с Дополнительным соглашением N 2 от 21.02.2013 (л.д.15).

Таким образом, исходя из буквального толкования Акта о демонтаже, истцом демонтирована только вывеска, информации о демонтаже штендера Акт о демонтаже не содержит.

После заключения Дополнительного соглашения N 2, истцом оказывались услуги по размещению штендера у входа в пав.N 3 а со стороны большой парковки площадью 0,66 кв.м.

Истцом в адрес ответчика 15.04.2015 было направлено Уведомление Исх.N ВМ-936 об одностороннем отказе от исполнения договора на основании п.2.2.2., в связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате (л.д.28-30).

В уведомлении истец просил в срок, не позднее последнего дня действия договора (30.04.2015) внести плату за размещение информационной вывески в январе - апреле 2015, в размере 7.480 рублей (1.870 рублейх4 месяца).

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате размещения в январе - апреле 2015 штендера у входа в пав.N 3 а со стороны большой парковки площадью 0,66 кв.м.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 г. по делу N А40-237494/15 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шишиморова Владимира Владимировича (ОГРНИП 311507435500051) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройэкспо на Фрунзенской" (ОГРН 5147746016831) задолженность в размере 7.479 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 5.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова