Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 09АП-10291/16

г. Москва

07 апреля 2016 г.

Дело N А40-159443/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ротонда"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2016 г.

по делу N А40-159443/15, принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-1325),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Академия Качества" (ОГРН 1127747269540, ИНН 7709919284, зарегистрировано по адресу: 125459, г.Москва,

ул.Туристская, д.7, офис 1, пом.1, комн.5, дата регистрации: 20.12.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ротонда" (ОГРН 1027804905810, ИНН 7810152533, зарегистрировано по адресу: 196240, г.Санкт-Петербург, 7-й Предпортовый проезд, д.14, лит.А, дата регистрации: 11.12.1998)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колобина Н.В. по доверенности от 02.02.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Академия Качества" (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Ротонда" (далее по тексту также - ответчик) 691.884 рублей 19 копеек, из них 577.532 рублей 71 копейки задолженности и 114.351 рубля 48 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2016 по делу N А40-159443/15 иск удовлетворен.

ООО "Ротонда" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по договору от 25.12.2013 N ЛС224, с учетом протокола разногласий к нему, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 577.532 рублей 71 копейки, что подтверждается подписанными сторонами актами, счетами и счетами-фактурами.

Порядок расчетов между контрагентами установлен ч.4 договора.

Поскольку задолженность ответчиком в размере 577.532 рубля 71 копейка, не оплачена, суд обоснованно взыскал ее в судебном порядке.

Как следствие также правильно, на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.4.3.4 договора взыскана неустойка в размере 114.351 рубля 48 копеек.

Является необоснованным довод ответчика относительно не извещения о месте и времени судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по юридическому адресу (л.д. 60, 84).

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2016 г. по делу N А40-159443/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ротонда" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук