Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 10АП-2414/16

г. Москва

07 апреля 2016 г.

Дело N А41-94289/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "ТрансСтройИнвест": Казубский М.Г., приказ N 1 от 01.12.2011;

от ООО "НОВА": Акилова В.А., по доверенности от 20.08.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТрансСтройИнвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2016 года по делу N А41-94289/15, принятое судьей Семеновой А.Б., по иску ООО "ТрансСтройИнвест" к ООО "НОВА" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НОВА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2016 года по делу N А41-94289/15 в удовлетворении исковых требований ООО "ТрансСтройИнвест" отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против указанных доводов возражал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судами трех инстанций в рамках дела N А40-8411/2015, 24.07.2014 между ООО "ТрансСтройИнвест" (поставщик) и ООО "Нова" (покупатель), заключен договор поставки N 2400714, предметом которого является поставка стройматериалов, а именно газосиликатных блоков в количестве и ассортименте указанных покупателем.

В соответствии п. 4.1.4 Поставщик обязуется ежемесячно предоставлять покупателю подписанный со своей стороны акт сверки поставленного товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил предоплату за поставляемый товар.

В рамках дела N А40-8411/2015 установлено наличие за ООО "ТрансСтройИнвест" задолженности в сумме 1 190 995 руб. 75 коп., указанная задолженность взыскана.

Обращаясь с рассматриваемым иском, ООО "ТрансСтройИнвест" указывает, что при удовлетворении требований ООО "НОВА" о взыскании задолженности в рамках дела N А40-8411/2015 судами не учтена частичная уплата задолженности в общей сумме 800 000 руб. Указанный факт истец подтверждает платежными поручениями N 365 от 23.12.2014 и N 265 от 03.12.2014

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что рассматриваемые требования направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по делу N А40-8411/2015.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что судебные акты в рамках дела N А40-8411/2015 вынесены 06.07.2015, 02.11.2015 и 11.02.2016, представленные в материалы дела платежные поручения на сумму 800 000 руб. датированы 03.12.2014 и 23.12.2014.

Представитель ООО "ТрансСтройИнвест" участвовал в судебных заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанций, был вправе заявить об уплате вышеуказанной сумме.

Таким образом, поскольку рассматриваемые требования противоречат вступившим в законную силу судебным актам в рамках дела N А40-8411/2015, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2016 года по делу N А41-94289/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.Н. Катькина