Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 13АП-7776/16 (ключевые темы: антимонопольный орган - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - заинтересованное лицо - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 13АП-7776/16

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2016 г.

Дело N А21-4296/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2016 по делу N А21-4296/2015(судья Зинченко С.А.), принятое

по заявлению АО "Янтарьэнерго"

к УФАС по Калининградской области

3-е лицо: ООО "Профи-строй"

Об оспаривании решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2016 по делу N А21-4296/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение заинтересованному лицу - УФАС по Калининградской области, третьему лицу - ООО "Профи-строй".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 апелляционная жалоба АО "Янтарьэнерго" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 04.05.2016.

До вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству от АО "Янтарьэнерго" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7776/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова