Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 04АП-1902/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - ходатайство - полномочия представителя - муниципальные образования - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 04АП-1902/16

г. Чита

8 апреля 2016 г.

Дело N А19-17605/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Братский район" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2016 года по делу N А19-17605/2015, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Братский район" (ИНН 3823028818, ОГРН 1023802317494, место нахождения: 665770, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Пионерская, 17А) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2016 года по делу N А19-17605/2015.

7 апреля 2016 года до принятия апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции от Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Братский район" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции расценивает указанное ходатайство, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы с учетом того, что к моменту поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции не развешен вопрос о принятии апелляционной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Братский район" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2016 года по делу N А19-17605/2015.

Полномочия представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Братский район" Прохорова И.А., подавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подтверждаются доверенностью N 11 от 14.03.2016 года, подписанной председателем КУМИ МО "Братский район" Гарбовским В.Ц., которой Прохоров И.А., в частности, наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований, обжаловать судебные акты (определения, решения, постановления) в апелляционном порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство о возвращении апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем комитета.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Братский район" о возвращении апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Братский район" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Братский район" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2016 года по делу N А19-17605/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. Конверт.

Судья

Д.В. Басаев