Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 07АП-8801/15

г. Томск

08 апреля 2016 г.

Дело N А27-13276/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакиной Н.П.,

при участии:

от Colson Limited (Колсон Лимитед): Безносов М.В. по доверенности от 23.11.2015,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Объединенная шахтостроительная компания "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" (рег. N 07АП-8801/2015(5)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2016 года (судья Васильева Ж.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН 1024200507430, ИНН 4201008494) по заявлению Colson Limited (Колсон Лимитед), Кипр, об установлении размера требований кредитора,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2015 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН 1024200507430, ИНН 4201008494, ООО "ОЭУ Блок N 2 ш. "Анжерская-Южная") введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 2 февраля 2016 года, временным управляющим должника утвержден Бойко Александр Сергеевич. Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения, в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 31 октября 2015 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 26 ноября 2015 года поступило заявление Colson Limited (КОЛСОН ЛИМИТЕД), Кипр об установлении размера требований кредитора:

- в сумме 30720950 руб. долга и 371176 руб. 05 коп. процентов за пользование займом по договору займа от 15 апреля 2004 года;

- в сумме 30720950 руб. долга и 371176 руб. 05 коп. процентов за пользование займом по договору займа от 8 апреля 2004 года;

- в сумме 30720950 руб. долга и 371176 руб. 05 коп. процентов за пользование займом по договору займа от 9 июня 2004 года;

- в сумме 30720950 руб. долга и 371176 руб. 05 коп. процентов за пользование займом по договору займа N 3/07 от 17 сентября 2007 года;

- в сумме 16979854 руб. 92 коп. долга и 371176 руб. 05 коп. процентов за пользование займом по договору займа N 2/07 от 17 сентября 2007 года;

- в сумме 92162850 руб. долга и 1113529 руб. 37 коп. процентов за пользование займом по договору займа от 22 февраля 2004 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2016 года требования Colson Limited (Колсон Лимитед), Кипр в размере 234 995 914 руб. 54 коп. долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области.

Не согласившись с вынесенным определением, закрытое акционерное общество "Объединенная шахтостроительная компания "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт, которым отказать компании "Colson Limited (Колсон Лимитед) в заявленных требованиях в полном объеме. В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм материального права, выразившемся в неприменении закона, подлежащего применению.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, телекс-сообщения не подтверждают перечисление денежных средств по договорам займа, так как являются внутренней перепиской между банками и не подтверждают зачисление денежных средств на расчётный счёт должника. Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку только выписка по расчётному счёту может подтвердить поступление и зачисление денежных средств по договорам займа.

Заявитель апелляционной жалобы также ссылается на то, что требования о взыскании займодавцем предоставленного займа заявлены досрочно.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила компания "Colson Limited (Колсон Лимитед), в отзыве просит оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения, так как требования подтверждены договорами займа, копиями платёжных документов, заверенными надлежащим образом, паспорта сделки в ПАО Сбербанк. Неоспаривание должником суммы задолженности не имело определяющего значения, но было учтено судом первой инстанции при анализе совокупности обстоятельств.

Также отзыв на апелляционную жалобу представил конкурсный управляющий должника Агафонов А.В., в отзыве просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель кредитора поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2004 года между ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (заемщик) и компанией Хейлсуорт Индастрис Лимитед (Halesworth Industries Ltd) (займодавец) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику не позднее 25 апреля 2004 года заем на сумму 500000 долларов с целью пополнения оборотных средств заемщика, а заемщик обязуется его вернуть в обусловленный договором срок (пункты 1.1., 2.3. договора). Срок возврата займа установлен пунктом 2.3. договора и составляет не более 170 календарных дней с момента зачисления на банковский счет заемщика суммы займа (т. 45, л.д. 16-21).

Впоследствии, срок возврата займа был изменен дополнительными соглашениями от 8 октября 2004 года, 1 апреля 2005 года, 30 декабря 2005 года, 30 декабря 2006 года, 30 декабря 2007 года, 30 июня 2009 года, 11 ноября 2010 года, 22 января 2012 года. В соответствии с дополнительным соглашением от 22 января 2012 года срок возврата займа установлен не позднее 25 декабря 2019 года (т. 45, л.д. 22-30).

В соответствии с пунктом 2.5. договора займа от 15 апреля 2004 года на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 7,5% годовых. Порядок уплаты процентов за пользование займом изменялся дополнительными соглашениями: с 1 января 2008 года на сумму займа начисляются проценты в размере 12,5% годовых, с 1 июля 2009 года на сумму займа начисляются проценты в размере 9% годовых, дополнительным соглашением от 22 января 2012 процентная ставка по договору займа установлена в размере 9 % с момента подписания соглашения.

В соответствии с пунктом 2.4. договора займа от 15 апреля 2004 года, валютой погашения займа являются доллары США.

8 апреля 2004 между ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (заемщик) и компанией Хейлсуорт Индастрис Лимитед (Halesworth Industries Ltd) (займодавец) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику не позднее 20 апреля 2004 года заем на сумму 500000 долларов с целью пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется его вернуть в обусловленный договором срок (пункты 1.1., 1.2., 2.3. договора). Срок возврата займа установлен в пункте 2.3. договора и составляет не более 170 календарных дней с момента зачисления на банковский счет заемщика суммы займа. На сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 7,5% годовых (пункт 2.5. договора) (т. 45, л.д. 31-36).

Срок возврата займа был изменен дополнительными соглашениями, дополнительным соглашением от 22 января 2012 года срок возврата займа установлен не позднее 25 декабря 2019 года (т. 45, л.д. 37-45).

Порядок уплаты процентов за пользование займом также изменялся дополнительными соглашениями: с 1 января 2008 года на сумму займа начисляются проценты в размере 12,5% годовых, с 1 июля 2009 года - 9% годовых. Дополнительным соглашением от 22 января 2012 процентная ставка по договору займа установлена в размере 9%. В соответствии с пунктом 2.4. договора, валютой погашения займа являются доллары США.

17 сентября 2007 между ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (Заемщик) и компанией Хейлсуорт Индастрис Лимитед (Halesworth Industries Ltd) (Займодавец) был подписан договор займа N2/07, по условиям которого займодавец 25 октября 2007 года передает заемщику заем на сумму 500000 долларов с целью пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется его вернуть в обусловленный договором срок (пункты 1.1., 2.2., 2.3. договора). Срок возврата займа установлен пунктом 2.3. договора и составляет три года с момента зачисления на банковский счет заемщика суммы займа (т. 45, л.д. 46-51).

На сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 11% годовых (пункт 2.5. договора).

Срок возврата займа был изменен дополнительными соглашениями, дополнительным соглашением от 22 января 2012 года срок возврата займа установлен не позднее 25 декабря 2019 года (т. 45, л.д. 52-55).

Порядок уплаты процентов за пользование займом также изменялся дополнительными соглашениями: с 1 июля 2009 года на сумму займа начисляются проценты в размере 9% годовых, дополнительным соглашением от 22 января 2012 процентная ставка по договору займа установлена в размере 9%. В соответствии с пунктом 2.4. договора, валютой погашения займа являются доллары США.

17 сентября 2007 года между ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (Заемщик) и компанией Хейлсуорт Индастрис Лимитед (Halesworth Industries Ltd) (займодавец) был подписан договор займа N 3/07, по условиям которого займодавец не позднее 25 октября 2007 года передает заемщику заем на сумму 500000 долларов с целью пополнения оборотных средств заемщика, а заемщик обязуется его вернуть в обусловленный договором срок (пункты 1.1., 2.2., 2.3. договора). Срок возврата займа установлен пунктом 2.3. договора и составляет три года с момента зачисления на банковский счет Заемщика суммы займа. На сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 11% годовых (пункт 2.5. договора) (т. 45, л.д. 56-61).

Срок возврата займа был изменен дополнительными соглашениями, дополнительным соглашением от 22 января 2012 года срок возврата займа установлен до 25 декабря 2019 года (т. 45, л.д. 62-65).

Порядок уплаты процентов за пользование займом также изменялся дополнительными соглашениями: с 1 июля 2009 года на сумму займа начисляются проценты в размере 9% годовых, дополнительным соглашением от 22 января 2012 года процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 9%. В соответствии с пунктом 2.4. договора, валютой погашения займа являются доллары США.

9 июня 2004 года между ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (заемщик) и компанией Galaxy Со Inc. (займодавец) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец не позднее 20 июня 2004 года передает заемщику заем на сумму 500000 долларов с целью пополнения оборотных средств заемщика, а заемщик обязуется его вернуть в обусловленный договором срок (пункты 1.1., 2.2., 2.3. договора). Срок возврата займа установлен пунктом 2.3. договора и составляет не более 170 календарных дней с момента зачисления на банковский счет заемщика суммы займа (т. 45, л.д. 66-71).

На сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 7 % годовых (пункт 2.5. договора).

Срок возврата займа был изменен дополнительными соглашениями, дополнительным соглашением от 22 января 2012 года срок возврата займа установлен не позднее 25 декабря 2019 года (т. 45, л.д. 72-79).

Порядок уплаты процентов за пользование займом также изменялся дополнительными соглашениями: с 1 марта 2006 года на сумму займа начисляются проценты в размере 9,5% годовых, с 1 января 2008 года - в размере 12,5% годовых, с 1 июля 2009 года на сумму займа начисляются проценты в размере 9% годовых. Дополнительным соглашением от 22 января 2012 года процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 9% годовых.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, валютой погашения займа являются доллары США.

22 февраля 2004 года между ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (заемщик) и компанией Galaxy Со Inc. (займодавец) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец не позднее 14 апреля 2004 года обязался предать заемщику заем на сумму 1500000 долларов с целью пополнения оборотных средств заемщика, а заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок (пункты 1.1., 2.2., 2.3. договора). Срок возврата займа установлен пунктом 2.3. договора и составляет не более 150 календарных дней с момента зачисления на банковский счет заемщика суммы займа. На сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 7% годовых (пункт 2.5. договора) (т. 45, л.д. 80-85).

Срок возврата займа был изменен дополнительными соглашениями, дополнительным соглашением от 22 января 2012 года срок возврата займа установлен до 25 декабря 2019 года (т. 45, л.д. 86-94).

Порядок уплаты процентов за пользование займом также изменялся дополнительными соглашениями: с 1 марта 2006 года на сумму займа начисляются проценты в размере 9,5% годовых, с 1 января 2008 года - в размере 12,5% годовых, с 1 июля 2009 года - в размере 9 % годовых. Дополнительным соглашением от 22 января 2012 года процентная ставка по договору займа также установлена в размере 9%. В соответствии с пунктом 2.4. договора, валютой погашения займа являются доллары США.

Сумма займа по договору от 15 апреля 2004 года была перечислена должнику 23 апреля 2004, в подтверждение чего кредитором представлен платежный документ (т. 45, л.д. 113).

Сумма займа по договору от 8 апреля 2004 года была перечислена должнику 8 апреля 2004, в подтверждение чего кредитором представлен платежный документ (т. 45, л.д. 110).

Сумма займа по договору N 2/07 от 17 сентября 2004 года была перечислена должнику 22 октября 2007, в подтверждение чего кредитором представлен платежный документ (т. 45, л.д. 106).

Сумма займа по договору N 3/07 от 17 сентября 2007 года была перечислена должнику 22 октября 2007, в подтверждение чего кредитором представлен платежный документ (т. 45, л.д. 112).

Сумма займа по договору от 9 июня 2004 года была перечислена должнику 16 июня 2004, в подтверждение чего кредитором представлен платежный документ (т. 45, л.д. 111).

Сумма займа по договору от 22 февраля 2004 года была перечислена кредитором тремя траншами 26 марта 2004 года на сумму 300000 долларов (т. 45, л.д. 109), 31 марта 2004 года - 300000 долларов (т. 45, л.д. 108), 6 апреля 2004 года - 900000 долларов (т. 45, л.д. 107).

1 марта 2006 года компания Galaxy Со. Inc. (первоначальный кредитор) и Хейлсуорт Индастрис Лимитед (новый кредитор) заключили договор уступки прав требования N LD-01, по условиям которого первоначальный кредитор передал новому кредитору права требования к ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" на общую сумму 2260095,48 долларов США по договорам займа, в том числе задолженность ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" по договору займа от 9 июня 2004 года в размере 500000 долларов долга США и 59688,05 долларов США процентов за пользование займом; задолженность ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" по договору займа от 22 февраля 2004 года в размере 1500000 долларов США долга и 200407,43 долларов США процентов за пользование займом (т. 45, л.д. 97-98).

11 ноября 2010 года компанией Хейлсуорт Индастрис Лимитед (первоначальный кредитор) в пользу нового кредитора - компании Колсон Лимитед на основании договора уступки прав требования N СО-НА/1/11 переданы права требования к ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная", вытекающие из следующих договоров (т. 91, л.д. 23-26):

- по договору займа от 9 июня 2004 года в размере 500000 долларов США долга и 65636,99 долларов США процентов за пользование займом;

- по договору займа от 22 февраля 2004 года в размере 1500000 долларов США долга и 196910,96 долларов США процентов за пользование займом;

- по договору займа от 8 апреля 2004 года в размере 500000 долларов США долга и 65636,99 долларов США процентов за пользование займом;

- по договору займа от 15 апреля 2004 года в размере 500000 долларов США долга и 65636,99 долларов США процентов за пользование займом.

По соглашению об уступке прав требования N СО-НА/1/10 от 22 октября 2010 года задолженность ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" по договору займа от 17 сентября 2007 года N2/07 в размере 500000 долларов США долга и 61301,38 долларов США процентов за пользование займом была уступлена компанией Хейлсуорт Индастрис Лимитед, по договору займа от 17 сентября 2007 года N 3/07 в размере 500000 долларов США долга и 61301,38 долларов США процентов за пользование займом в пользу нового кредитора - компании Колсон Лимитед (т. 91, л.д. 46-49).

Обязательства по оплате процентов за пользование суммами займа в размере 67315,07 долларов США по договору займа от 9 июня 2004 года, в размере 135000 долларов США по договору займа от 22 февраля 2004 года, в размере 45000 долларов США по договору займа от 8 апреля 2004 года, в размере 45000 долларов США по договору займа от 15 апреля 2004 года, в размере 45000 долларов США по договору займа N 2/07 от 17 сентября 2004 года, в размере 45000 долларов США по договору займа N 3/07 от 17 сентября 2004 года прекращены зачетом взаимных требований на основании договора перевода долга и зачета однородных требований N 4 от 10 июня 2013 года, всего 382315,07 долларов США (т. 45, л.д. 95-96).

Указанным договором долг Dartex Management S.A. перед ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" в размере 382315,07 долларов США с согласия ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" переведен на Колсон Лимитед, встречные требования Колсон Лимитед и ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" в данной сумме прекращены.

Кроме того, требования по процентам за пользование суммами займа переданы компанией Колсон Лимитед обществу с ограниченной ответственностью "Угольтрейд" по договору цессии (уступки прав требования) N 5 от 31 августа 2015 года (т. 45, л.д. 13-15):

- 209958,95 долларов США процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 15 апреля 2004 года,

- 209958,95 долларов США за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 8 апреля 2004 года,

- 629876,6 долларов США процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 22 февраля 2004 года,

- 187643, 88 долларов США процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 9 июня 2004 года,

- 209958,95 долларов США процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа N 2/07 от 17 сентября 2009 года,

- 209958,95 долларов США процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа N 3/07 от 17 сентября 2009 года.

По договору от 15 апреля 2004 года кредитором представлены паспорт сделки N 15080006/1481/0528/6/1 от 13 августа 2015 года, оформленный Филиалом открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Кемеровское отделение N 8615, содержащий сведения о ранее оформленном паспорте N 05070001/2382/0000/6/0, паспорт сделки N 05070001/2382/0000/6/0, оформленный Банком "Тульский промышленник" (ПАО), ведомость банковского контроля Банка "Тульский промышленник", содержащие сведения о сумме долга 500000 долларов США (т. 91, л.д. 13-21).

По договору от 8 апреля 2004 года кредитором представлены паспорт сделки N 15080008/1481/0528/6/1 от 13 августа 2015 года, оформленный Филиалом открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Кемеровское отделение N 8615, содержащий сведения о ранее оформленном паспорте N 05070002/2382/0000/6/0, паспорт сделки N 05070002/2382/0000/6/0, оформленный Банком "Тульский промышленник" (ПАО), ведомость банковского контроля Банка "Тульский промышленник", содержащие сведения о сумме долга 500000 долларов США (т. 91, л.д. 27-35).

По договору займа N 2/07 от 17 сентября 2007 года кредитором представлены паспорт сделки N 15080002/1481/0528/6/1 от 13 августа 2015 года, оформленный Филиалом открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Кемеровское отделение N 8615, содержащий сведения о ранее оформленном паспорте N 07100003/2382/0000/6/0, паспорт сделки N 07100003/2382/0000/6/0, оформленный Банком "Тульский промышленник" (ПАО), ведомость банковского контроля Банка "Тульский промышленник", содержащие сведения о сумме долга 500000 долларов США (т. 91, л.д. 37-44).

По договору займа N 3/07 от 17 сентября 2007 года кредитором представлены паспорт сделки N 15080001/1481/0528/6/1 от 13 августа 2015 года, оформленный Филиалом открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Кемеровское отделение N 8615, содержащий сведения о ранее оформленном паспорте N 07100004/2382/0000/6/0, паспорт сделки N 07100004/2382/0000/6/0, оформленный Банком "Тульский промышленник" (ПАО), ведомость банковского контроля Банка "Тульский промышленник", содержащие сведения о сумме долга 500000 долларов США (т. 91, л.д. 50-57).

По договору займа от 9 июня 2004 года кредитором представлены паспорт сделки N 15080003/1481/0528/6/1 от 13 августа 2015 года, оформленный Филиалом открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Кемеровское отделение N 8615, содержащий сведения о ранее оформленном паспорте N 06020002/2382/0000/6/0, паспорт сделки N 06020002/2382/0000/6/0, оформленный Банком "Тульский промышленник" (ПАО), ведомость банковского контроля Банка "Тульский промышленник", содержащие сведения о сумме долга 500000 долларов США (т. 91, л.д. 59-67).

По договору займа от 22 февраля 2004 года кредитором представлены паспорт сделки N 15080007/1481/0528/6/1 от 13 августа 2015 года, оформленный Филиалом открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Кемеровское отделение N 8615, содержащий сведения о ранее оформленном паспорте N 06020001/2382/0000/6/0, паспорт сделки N 06020001/2382/0000/6/0, оформленный Банком "Тульский промышленник" (ПАО), ведомость банковского контроля Банка "Тульский промышленник", содержащие сведения о сумме долга 1500000 долларов США (т. 91, л.д. 69-77).

С учетом частичного погашения процентов зачетом взаимных требований, уступки части требований по процентам и частичной оплаты должником, задолженность ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" перед Колсон Лимитед составляет по состоянию на 20 октября 2015 года 3776356,28 долларов США долга и 48328,74 долларов США процентов за пользование займом, в том числе:

- по договору займа от 15 апреля 2004 года 500000 долларов США долга и 6041,09 долларов США процентов за пользование займом;

- по договору займа от 8 апреля 2004 года 500000 долларов США долга и 6041,09 долларов США процентов за пользование займом;

- по договору займа N 2/07 от 17 сентября 2007 года 276356,28 долларов США долга и 6041,09 долларов США процентов за пользование займом;

- по договору займа N 3/07 от 17 сентября 2007 года 500000 долларов США долга и 6041,09 долларов США процентов за пользование займом;

- по договору займа от 9 июня 2004 года 500000 долларов США долга и 6041,09 долларов США процентов за пользование займом;

- по договору займа от 22 февраля 2004 года 500000 долларов США долга и 18123,29 долларов США процентов за пользование займом.

Кредитором произведен расчет требований в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения процедуры наблюдения и заявлены требования в размере 232026504 руб. 92 коп. долга и 2969409 руб. 62 коп. процентов, всего 234995914 руб. 54 коп., в том числе:

- по договору займа от 15 апреля 2004 года - 30720950 руб. долг и 371176 руб. 05 руб. проценты за пользование займом;

- по договору займа от 8 апреля 2004 года - 30720950 руб. долг и 371176 руб. 05 коп. проценты за пользование займом;

- по договору займа от 9 июня 2004 года - 30720950 руб. долг и 371176 руб. 05 коп. проценты за пользование займом;

- по договору займа N 3/07 от 17 сентября 2007 года - 30720950 руб. долг и 371176 руб. 05 коп. проценты за пользование займом;

- по договору займа N 2/07 от 17 сентября 2007 года - 16979854,92 руб. долг и 371176 руб. 05 коп. проценты за пользование займом;

- по договору займа от 22 февраля 2004 года - 92162850 руб. долг и 1113529 руб. 37 коп. проценты за пользование займом.

Удовлетворяя заявленные требования и включая их в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришёл к выводу, что представленные доказательства подтверждают заключение договоров займа, электронные платёжные документы в совокупности с паспортами сделок и ведомостями банковского контроля подтверждают перечисление денежных средств, основания для истребования выписки по банковскому счёту должника отсутствуют. Требования правомерно рассчитаны по курсу доллара США на дату введения процедуры наблюдения, срок исполнения обязательства считается наступившим.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктами 2 и 3 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Компания Colson Limited (Колсон Лимитед) обратилась с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в пределах установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 208 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто участвующими в деле лицами, между заёмщиками и должником подписаны договоры займа, права требования по которым уступлены кредитору в соответствии с договорами уступки права требования.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности факта перечисления денежных средств по договорам отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела. Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что копии электронных платёжных документов в совокупности с другими доказательствами подтверждают перечисление денежных средств, участвующие в деле лица не заявили о фальсификации представленных доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", Центральный банк Российской Федерации в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям и осуществления валютного контроля в соответствии с настоящим Федеральным законом может устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами.

Порядок оформления паспорта сделки определен в Инструкции Банка России от 4 июня 2012 N 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением" (Инструкция N 138-И).

В пункте 6.5. Инструкция N 138-И установлено, что резидент для оформления паспорта сделки в уполномоченном банке представляет заполненную форму паспорта сделки, документы и информацию, на основании которых заполнена указанная форма,

В пункте 6.6.3. Инструкция N 138-И установлено, что для оформления паспорта сделки резидент представляет в уполномоченный банк, в числе прочего, документы и информацию, которые содержат сведения (включая сведения, определенные (рассчитанные) резидентом самостоятельно), указанные резидентом в заполненной форме паспорта сделки, в том числе сведения о сумме задолженности по основному долгу по кредитному договору (при ее наличии на дату, предшествующую дате оформления паспорта сделки).

Кредитором в подтверждение факта заключения договоров займа представлены копии паспортов сделок, а также копии ведомостей банковского контроля, которые в совокупности с копиями электронных платёжных документов подтверждают заключение договоров займа; доводы апелляционной жалобы о неполучении должником денежных средств по договорам займа основаны на предположениях.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании выписки по банковскому счёту должника.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку представленные доказательства подтверждают перечисление денежных средств должнику по договорам займа, основания для истребования доказательства отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет как основанный на неверном толковании норм права довод заявителя апелляционной жалобы о досрочном заявлении кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В пункте 3 постановления N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что Закон о банкротстве позволяет предъявлять при банкротстве требования, срок исполнения которых по их условиям не наступил (пункт 3 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, подписание дополнительных соглашений, согласно которым срок возврата займа наступает 25 декабря 2019 года, не является основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку для целей включения в реестр требований кредиторов срок возврата считается наступившим.

Иные доводы в апелляционной жалобе не заявлены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2016 года по делу N А27-13276/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев