Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 16АП-1428/16
г. Ессентуки |
|
07 апреля 2016 г. |
Дело N А22-3415/2015 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Абдулгафурова Р.И., Абдулгафурова М.И., Абдулгафурова Г.И. и Вайламатова А.Н. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.03.2016 по делу N А22-3415/2015 (судья Джамбинова Л.Б.)
по исковому заявлению муниципального образования Республики Калмыкия в лице Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1020800508398, ИНН 0812001872) к главе крестьянского фермерского хозяйства Сергиенко Галине Александровне, к Сергиенко Александру Петровичу (ИНН 081200281087, ОГРН 304081236300065) о расторжении договора аренды от 21.01.2015, третьи лица - Прокуратура Яшалтинского района РК, Абдулгафуров М.И., Абдулгафуров Р.И., Абдулгафуров Г.И., Вайламатов А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Абдулгафурова Р.И., Абдулгафурова М.И., Абдулгафурова Г.И. и Вайламатова А.Н. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.03.2016 по делу N А22-3415/2015.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба Абдулгафурова Р.И., Абдулгафурова М.И., Абдулгафурова Г.И. и Вайламатова А.Н. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.03.2016 по делу N А22-3415/2015 подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу Абдулгафурова Р.И., Абдулгафурова М.И., Абдулгафурова Г.И. и Вайламатова А.Н. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.03.2016 по делу N А22-3415/2015 заявителям.
2. Возвратить Абдулгафурову Р.И. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру N 5 от 28.03.2016 в сумме 37, 50 рублей.
3. Возвратить Абдулгафурову М.И. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру N 4 от 28.03.2016 в сумме 37, 50 рублей.
4. Возвратить Абдулгафурову Г.И. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру N 3 от 28.03.2016 в сумме 37, 50 рублей.
5. Возвратить Вайламатову А.Н. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру N 2 от 28.03.2016 в сумме 37, 50 рублей.
6. Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
7. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением.
Судья |
Г.В. Казакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А22-3415/2015
Истец: Администрация Яшалтинского РМО
Ответчик: Сергиенко Г А
Третье лицо: Абдулгафуров М. и., Абдулгафуров Р. и., Абдулгафуров Г. и., Вайламатов А. н. Руденко И. н. Для рассылки, Абдулгафуров М.и., Абдулгафуров Р.и., Абдулгафуров Г.и., Вайламатов А.н. Руденко И.н. Для рассылки, Вайламатов Али Набиевич, Прокуратура Яшалтинского района Республика Калмыкия, Прокуратура Яшалтинского района РК