Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 14АП-2149/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - место пребывания - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 14АП-2149/16

г. Вологда

07 апреля 2016 г.

Дело N А52-3731/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 07 апреля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Безуглой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковлифт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 25 января 2016 года по делу N А52-3731/2015 (судья Стренцель И.Ю.),

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Псковлифт" (место нахождения: 180020, г. Псков, ул. Ижорского Батальона, д. 24; ОГРН 1116027012265, ИНН 6027138261; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 25 января 2016 года по иску муниципального предприятия города Пскова "Лифтмонтажсервис" (место нахождения: 180024, г. Псков, ул. Коммунальная, д.59а, офис 1001; ОГРН 1126027007369, ИНН 6027146713; далее - Предприятие) к Обществу о взыскании 577 850 руб.14 коп.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу возражало относительно ее удовлетворения.

От Общества до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ Общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 187, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Псковлифт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 25 января 2016 года по делу N А52-3731/2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева