Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 11АП-2894/16

город Самара

08 апреля 2016 г.

Дело N А55-20596/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта - 05 апреля 2016 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Звягинцевой Наталье Анатольевне на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2016 года, принятое по делу NА55-20596/2015 (судья Селиваткин П.В.),

по иску Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области (ОГРН 1026303857436, ИНН 6377002690),

к индивидуальному предпринимателю Звягинцевой Наталье Анатольевне (ОГРНИП 308631719100034, ИНН 631303431860),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Кашаева И.В. по доверенности N 2373 от 10.06.2014 г. (до и после перерыва),

от ответчика - представитель Елькин А.Ф. по доверенности от 08.09.2014 г. (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилась в суд с иском к индивидуального предпринимателя Звягинцевой Натальи Анатольевны (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 2 960 367 руб. 87 коп., в т.ч. за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:27:0704003:669 в размере 1 650 167 руб. 82 коп., за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:27:0704003:675 в размере 1 310 200 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда материалам дела.

В судебном заседании 31 марта 2016 года от сторон поступил проект мирового соглашения от 31 марта 2016 года, а также ходатайство об его утверждении мирового соглашения.

31 марта 2016 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш, в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 05 апреля 2016 года до 12 часов 40 минут.

В судебном заседании 05 апреля 2016 года представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения от 31 марта 2016 года, подписанного уполномоченными представителями.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Согласно условиям представленного мирового соглашения от 31 марта 2016 года ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 500 000 руб. за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 63:27:0704003:669 и 63:27:0704003:675 за период с 10 января 2013 года по 03 марта 2014 года.

Сторонами также согласовано условие о распределении судебных расходов (пункт 4 мирового соглашения).

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам предусмотренным АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.

Урегулированные мировым соглашением от 31 марта 2016 года правоотношения сторон не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 31 марта 2016 года соответствует требованиям статей 49, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и не выходят за пределы заявленных исковых требований, подписано уполномоченными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2016 года, принятое по делу N А55-20596/2015, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 31 марта 2016 года между Администрацией муниципального района Нефтегорский Самарской области и индивидуальным предпринимателем Звягинцевой Наталье Анатольевне, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 500 000 руб. за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 63:27:0704003:669 и 63:27:0704003:675 в период с 10.01.2013 по 03.09.2014.

2. Ответчик перечисляет денежные средства на счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: Администрация муниципального района Нефтегорский

ИНН 6377002690, КПП637701001,

Местонахождение: г.Нефтегорск, ул.Ленина, д.2,

Банковские реквизиты:

УФК по Самарской области (Администрация муниципального района Нефтегорский л/с администратора доходов 04423003570)

р/с: 40101810200000010001 в отделении Самара г. Самара, БИК 043601001, код администратора доходов 803, КБК 80311105013130000120, ОКТМО 36630101.

3. Ответчик обязуется перечислить указанную сумму истцу в течение 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения.

4. С момента уплаты истцу денежной суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, обязательство ответчика перед истцом по внесению платы за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 63:27:0704003:669 и 63:27:0704003:675 в периоде 10.01.2013 по 03.09.2014 считается исполненным.

5. В случае просрочки исполнения денежного обязательства, предусмотренного настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется уплатить истцу по его требованию штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу N А55-20596/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш.Романенко