Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 04АП-6880/15

г. Чита

08 апреля 2016 г.

Дело N А58-4878/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Сахаэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2015 года по делу N А58-4878/2015

по исковому заявлению Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 1435117944, ОГРН 1021401044830, адрес (место нахождения): 677001, Республика Саха (Якутия), город Якутск, переулок Энергетиков, 2) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, адрес: 677027, город Якутск Республика Саха (Якутия), ул. Кирова, 18, блок "А") о взыскании 24 847 613 рублей 78 копеек, (суд первой инстанции: Семёнова У.Н.),

установил:

Акционерное общество "Сахаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 24 847 613 рублей 78 копеек договорной неустойки за нарушение обязательств по договорам N ТП101/13 от 03 июня 2013 года, N ТП56/12 от 07 мая 2012 года, N ТП64/12 от 29 июня 2012 года, N ТП65/12 от 29 июня 2012 года, N ТП73/12 от 22 августа 2012 года, N ТП85/13 от 26 апреля 2013 года, N ТП89/13 от 30 апреля 2013 года, N ТП 90/13 от 30 апреля 2013 года, N ТП95/13 от 16 мая 2013 года, N ТП96/13 от 16 мая 2013 года, N ТП97/13 от 24 мая 2013 года, N ТП98/13 от 24 мая 2013 года, N ТП101/13 от 03 июня 2013 года, N 14608 от 15 августа 2013 года, N 14614 от 15 августа 2013 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" взыскано в пользу Акционерного общества "Сахаэнерго" 7 642 906 руб. 69 коп. неустойки за период с 01 декабря 2013 года по 10 ноября 2014 года, а также 45 290 руб. 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 7 688 197 руб. 10 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции неверно применил нормы права об осуществлении технологического присоединения и размере ответственности и установил неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования, по которому произвел расчет по трем договорам.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование Акционерного общества "Сахаэнерго" к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании договорной неустойки.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, за нарушение обязательств по договорам N ТП101/13 от 03.06.2013, N ТП56/12 от 07.05.2012, N ТП64/12 от 29.06.2012, N ТП65/12 от 29.06.2012, N ТП73/12 от 22.08.2012, N ТП85/13 от 26.04.2013, N ТП89/13 от 30.04.2013, N ТП 90/13 от 30.04.2013, N ТП95/13 от 16.05.2013, N ТП96/13 от 16.05.2013, N ТП97/13 от 24.05.2013, N ТП98/13 от 24.05.2013, N ТП101/13 от 03.06.2013, N 14608 от 15.08.2013, N 14614 от 15.08.2013 в части оплаты истцом начислена неустойка, предусмотренная договорами.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 23 договоров установлено: в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона уплачивает в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера оплаты за техническое присоединение по договору, за каждый день просрочки оплаты.

Пунктами 17 (договоров N N ТП 97/13, 14608, 14614), 23 (договоров N N 56/12, 85/13, 89/13, 90/13, 95/13, 96/13, 98/13, 101813) установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона уплачивает в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера оплаты за техническое присоединение по договору, за каждый день просрочки оплаты.

Пунктом 23 (договора N ТП73/12), пунктом 17 (договоров N N ТП 64/12, ТП 65/12, с учетом разногласий), договора N 73/12), установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона уплачивает в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку факт просрочки уплаты установлен, подлежат взысканию пени.

Суд удовлетворил требование истца в части взыскания пени частично, в размере 7 642 906 руб. 69 коп. за период с 1 декабря 2013 по 10 ноября 2014 года, отказав в остальной части, поскольку она была начислена без учета оплаченных ответчиком сумм, а исходя лишь из цены каждого договора.

В апелляционной жалобе истец не согласен с таким подходом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом. Начисление неустойки на общую стоимость договора техприсоединения, без учета осуществленной заказчиком частичной оплаты противоречит статье 330 ГК РФ, принципу юридического равенства (пункт 1 статьи 1 Кодекса), поскольку создает преимущественные условия кредитору, что недопустимо и противоречит компенсационной функции неустойки.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2015 года по делу N А58-4878/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина