Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 17АП-3982/16 (ключевые темы: невозможность исполнения - оставление апелляционной жалобы без движения - отсрочка уплаты госпошлины - органы местного самоуправления - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 17АП-3982/16

г. Пермь

08 апреля 2016 г.

Дело N А60-25859/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лесные традиции"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 января 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А60-25859/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лесные традиции" (ИНН 6601009560, ОГРН 1056600009091)

к Администрации Североуральского городского округа (ИНН 6631002924, ОГРН 1026601801368)

об оспаривании действий органов местного самоуправления и должностных лиц органа местного самоуправления,

установил:

17 марта 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лесные традиции" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 января 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А60-25859/2015.

Определением суда от 18 марта 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Администрации Североуральского городского округа.

Отсутствие документов, указанных в приложении к апелляционной жалобе подтверждается Актом N 05-31/354 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 17.03.2016, составленным Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 07 апреля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 18 марта 2016 года была направлена заявителю по адресу регистрации юридического лица (ул. Санаторная д. 1 пом. 23, г. Екатеринбург, 620085), а также по дополнительному адресу, указанному в заявлении об оспаривании действий органов местного самоуправления и должностных лиц органа местного самоуправления (ул. Коробкина д. 14, г. Алапаевск, Свердловская обл., 624601).

Копии Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 марта 2016 года получены 28 марта 2016 года, 31 марта 2016 года представителями по доверенности Накай Н.В. и Антоповым, о чем свидетельствуют уведомления о вручении, вернувшиеся в адрес суда.

С учетом даты получения заявителем копий Определения суда от 18 марта 2016 года, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако, заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лесные традиции".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева