Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 11АП-3597/16

Самара

08 апреля 2016 г.

Дело N А55-20797/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" - представитель Голосова И.А., доверенность от 11.01.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 5, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2016 года по делу NА55-20797/2015 (судья Рысаева С.Г.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Ставрополь ЖКХ", о взыскании 177 970 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Ставрополь ЖКХ" о взыскании 169 271 руб. 63 коп., в том числе: 168 668 руб. 64 коп. основной долг по договору N 3807 от 11.12.2014 холодного водоснабжения и водоотведения за июль 2015 года, 602 руб. 99 коп. пени за период с 15.08.2015 по 27.08.2015.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 177 970 руб. 39 коп. в том числе: 168 668 руб. 64 коп. основной долг по договору N 3807 от 11.12.2014 холодного водоснабжения и водоотведения за июль 2015 года, 9301 руб. 75 коп. пени за период с 15.08.15 по 20.01.16.

В соответствии с ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумма иска равна 177 970 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2016 года по делу N А55-20797/2015 с Общества с ограниченной ответственностью УК "Ставрополь ЖКХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" взыскано 176 352 руб. 90 коп. из них: 168 668 руб. 64 коп. основного долга за июль 2015 года, 7684 руб. 26 коп. пени за период с 15.08.15-20.01.16., а также расходы по госпошлине в сумме 6078 руб. 15 коп. В остальной части в иске отказано. С Общества с ограниченной ответственностью УК "Ставрополь ЖКХ" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 212 руб. 43 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение в части взыскания пени в сумме 7684 руб. 26 коп., вынести в этой части новое решение, взыскав с ответчика в пользу истца пени в сумме 9301 руб. 75 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06 апреля 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2016 года по делу N А55-20797/2015.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 11.12.2014 N 3807 по условиям которого, истец, будучи ресурсоснабжающей организацией, обязался подавать воду и принимать от ответчика - абонента отводимые сточные воды, а абонент обязался оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6.2 и п.6.2.1 договора расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся на основании счетов-фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Для получения счета-фактуры ответчик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет уполномоченного представителя по адресу: г. Тольятти, б-р 50 лет Октября, 50. В случае неявки ответчика в установленные договором сроки, счет-фактура считается полученной им 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответственность за несвоевременное получение счетов-фактур несет ответчик.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции, при вынесении решения, норм материального права, ссылаясь на неприменение либо неверное применение закона, подлежащего применению.

Заявитель обращает внимание на вступившие в силу изменения с 01.01.2016 г. ст.13 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Считает, что применение специальной меры ответственности для управляющих компаний распространяется на отношения, возникшие из договоров ресурсоснабжения, заключенных до дня вступления Закона N307-ФЗ в силу.

Согласно материалам дела, неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с требованием взыскания неустойки, начисленной истцом исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 15.08.15 по 31.12.15 в сумме 6447 руб. 36 коп. за период с 01.01.16 по 20.01.16. в сумме 2854 руб. 39 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в соответствии с пунктом 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.11 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в редакции Федерального закона РФ от 03.11.15 N 307-ФЗ.

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность уплатить истцу (кредитору) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" указано, что судам надлежит иметь в виду, что согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вносящий изменения в том числе в ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Жилищный кодекс РФ.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона N 307-ФЗ действие положений ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Жилищного кодекса, с учетом внесенных в них изменений, распространяется на отношения, возникшие из договоров ресурсоснабжения, заключенных до дня вступления Закона N 307-ФЗ в силу.

С 01.01.2016 г. вступили в силу изменения ст. 13 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части установления неустойки (пени) для управляющих компаний: в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени: в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, основной долг образовался за июль 2015 года (обязанность по оплате услуг за июль 2015 года должна быть исполнена ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, т.е. 15.08.16) договор от 11.12.2014 N 3807 заключен до 01.01.16.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения изменений в ст. 13 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к правоотношениям сторон за данный период.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 15.08.15 по 31.12.15 в сумме 6447 руб. 36 коп. за период с 01.01.16 по 20.01.16. в сумме 1236 руб. 90 коп., всего 7684 руб. 26 коп.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2016 года по делу N А55-20797/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А. И. Александров Н.А. Селиверстова