Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 13АП-8681/16 (ключевые темы: автоматизированные системы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - срок подачи апелляционной жалобы - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 13АП-8681/16

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2016 г.

Дело N А21-9774/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТэндМ"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2016 по делу N А21-9774/2015 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению ООО "ТэндМ"

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТэндМ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2016 по делу N А21-9774/2015.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТэндМ", суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 (далее - Постановление), исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с положениями части 3 статьи 113 АПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 09.02.2016 истек 24.02.2016, апелляционная жалоба подана ООО "ТэндМ" 29.02.2016 года через автоматизированную систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", что подтверждается информацией, содержащийся на официальном сайте Федеральных арбитражных судов. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ООО "ТэндМ" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8681/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 2-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато