Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 13АП-3315/16

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2016 г.

Дело N А56-48842/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Климовой Л.С.

при участии:

от истца: Гузь Е.Н. (доверенность от 11.01.2016)

от ответчика: Жабо И.Б. (доверенность от 05.11.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3315/2016) ООО "ВЕРШИНА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-48842/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "ВЕРШИНА"

к ООО "Фирма "ОЗОН"

о взыскании,

установил:

ООО "ВЕРШИНА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО Фирма "ОЗОН" (далее - ответчик) о взыскании 105 745 руб. 04 коп. неосновательного обогащения в размере произведенной предварительной оплаты по договору от 25.07.2013 N 46.04/13.

Решением от 22.12.015 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить, указывая, что в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств уведомлением от 04.03.2015 истец отказался от исполнения договора, таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить уплаченный аванс.

Ответчик возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВЕРШИНА" (заказчик) и ООО Фирма "ОЗОН" (исполнитель) заключен договор от 25.07.2013 N 46.04/13, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по сбору исходных данных и разработке проекта нормативов допустимых сбросов (НДС) загрязняющих веществ и микроорганизмов для ООО "ВЕРШИНА", расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, промзона "Кирпичный завод", 6 квартал, согласовать разработанный проект нормативов НДС во ФГУЗе и Роспотребнадзоре Всеволожского района, С-Пб ЦГМС-Р, СЗ ТУ Агентство по рыболовству, Департаменте "Росприроднадзор" по СЗФО, НЛБВУ и получить нормативы допустимых сбросов, на основании полученных нормативов оформить в Комитете решение на право пользования водным объектом, на основании полученных нормативов и решения получить в Департаменте Росприроднадзора Разрешение на сброс сточных вод, согласовать в Комитете по природным ресурсам ЛО и Росприроднадзоре план мероприятий по снижению сбросов сточных вод. За надлежащее выполнение обязательств заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 264 362 руб. 61 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 2.2.1 договора оплата по договору производится поэтапно. Заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 40% от общей суммы договора - 105 745 руб. 04 коп., в том числе НДС, на основании выставленного покупателем счета; осуществляет промежуточный платеж в размере 40% от общей суммы договора - 105 745 руб. 04 коп., в том числе НДС, после получения исполнителем в НЛБВУ Нормативов. Окончательный расчет по договору в размере 20% от общей суммы договора - 52872 руб. 53 коп., в том числе НДС, производится заказчиком после получения в Росприроднадзоре Разрешения на сброс в течение 5 банковских дней с момента подписания двустороннего акта о полном выполнении работ, включая устранение выявленных в приемке недостатков и при наличии счет-фактуры исполнителя (пункты 2.2.2, 2.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора начало работы по договору определяется датой перечисления аванса на счет исполнителя. Срок выполнения работ по разработке проекта НДС и программы - 3,0 месяца со дня начала выполнения работ и получения всех исходных данных. После окончания работ разработанная документация передается на согласование в согласующие организации. Срок согласования проекта определяют согласующие организации (пункты 3.2, 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора договор может быть расторгнут в одностороннем порядке заказчиком в случае невыполнения исполнителем своих обязательств. В этом случае заказчик составляет акт и в течение 5 дней высылает исполнителю заказным письмом, после получения которого исполнителем данный договор считается расторгнутым.

Во исполнение договора заказчик платежным поручением от 26.09.2013 N 1689 произвел выплату аванса в размере 105 745 руб. 04 коп.

Как указывает истец, в конце июня 2014 года ответчик передал пакет документов для согласования истцом, который представитель ответчика забрал при возникновении у истца вопросов, связанных с происхождением и наименованием пакета документов.

В претензии от 30.07.2014 N 14/3007-01ГИ истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, отсутствие в представленных документах документального источника получения информации, указание лица, составившего данные документы от компании ответчика и печать организации, потребовав в течение 10 дней представить приказ о назначении по договору N46.04/13, документы, подтверждающие профессиональную пригодность назначенного приказом исполнителя по договору, копию договора с лабораторией для получения исходных данных, и иные документы.

Уведомлением от 04.03.2015 на основании пункта 4.1 договора истец отказался от договора, потребовав в течение 14 дней вернуть авансовый платеж в размере 105 745 руб. 04 коп.

Поскольку ответчиком аванс не был возвращен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска правомерно.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Согласно абзацам 2, 4,5 пункта 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Из условий договора сторон следует, что заказчик, наряду с уплатой аванса, должен был предоставить исполнителю исходные данные для разработки проекта, выдать доверенность на проведение процедуры согласования проекта, завизировать титульный лист проекта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, после предоставления заказчиком необходимой исходной документации (последний документ - протокол контроля сточных вод от 28.03.2014) в июне 2014 истцу были предоставлены проект и документы для согласования, в том числе, для визирования титульного листа проекта согласно требованиям Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 09.01.2013 N 2 для их дальнейшей передачи на согласование в согласующие организации.

Согласование и визирование проекта заказчиком проведено не было, что истцом не оспаривается, при этом доказательства наличия законных оснований для несовершения указанных действий истцом не представлены.

В ответе от 08.08.2014 на претензию истца от 30.07.2014 ответчик разъяснил истцу порядок разработки и оформления переданного проекта, а также представил испрашиваемые истцом документы, просил оформить надлежащим образом титульный лист проекта, исходные данные, план мероприятий с корректировкой при несогласии с какими -либо пунктами и передать проект ответчику для дальнейшего выполнения договорных обязательств, что не исполнено истцом.

Истцом надлежащими доказательствами не опровергнут довод ответчика о повторном направлении в адрес истца проекта и документов для согласования по почтовой квитанции от 03.09.2014, а также не доказано несоответствие разработанного ответчиком проекта требованиям законодательства и условиям договора.

Таким образом, неисполнение обязательств ответчиком в полном объеме обусловлено несовершением необходимых действий самим истцом, что влечет обязанность заказчика уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от договора (ст. 717 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не доказано наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере уплаченного аванса.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены или изменения решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-48842/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Е.В. Жиляева О.Р. Старовойтова